Владислав Егоров В советское время уровень контроля за строительством был необычайно высоким

У регионального отделения КПРФ по поводу строительства АЭС пока не выработано единого решения, нет заявления, с которым мы могли бы выступить официально. Поэтому пока я могу дать самые общие ощущения, представить свои взгляды по этому вопросу.

Мы все прекрасно понимаем, что атомная энергетика – это отрасль, с одной стороны, достаточно перспективная, поскольку это тот самый альтернативный источник энергии, который позволяет избежать глобальной проблемы истощения невозобновимых или трудновозобновимых природных ресурсов, прежде всего нефти и газа. Но с другой стороны, мы также все знаем, что это потенциально опасная форма получения энергии и тут, естественно, в первую очередь, всем на память приходит апрель 1986 года – чернобыльская авария. Между этими двумя полюсами оценки сегодня и колеблется как общественное мнение, так и мнение специалистов, причем самого разного профиля – и экологов, и энергетиков, и мнение органов власти, областных и федеральных.

Тема эта крайне сложна, но думаю, что эта сложность не должна завести нас в тупик с разведенными руками. Нижегородцы, в том числе представители власти, от которых зависит окончательное принятие решения, должны прийти к какой-то единой обоснованной, аргументированной точке зрения. Наверное, никогда раньше нам не приходилось так консолидировано и глубоко изучать достаточно специфическую тему, тему, которой занимаются специалисты особого профиля. Но так получается, что такими специалистами должны стать и жители Навашинского района, и жители Нижнего Новгорода и других районов области, поскольку речь идет о стратегии развития региона и о здоровье граждан и экологической безопасности. Поэтому нужно все внимательно изучить и взвесить, время это позволяет, может быть, в данном случае хорошо, что сегодня нет таких больших средств, чтобы моментально началось строительство. Действительно речь идет о том, что первый энергоблок может быть введен в действие к 2016 году, и то, я думаю, это без корректива в связи с кризисом.

На мой взгляд, на сегодняшний день жители области в недостаточной степени вовлечены в процесс обсуждения этой темы. Мы, конечно, видим, что направлялась делегация в Удомлю, в Тверскую область на Калининскую АЭС, там были представители Навашинского района, но это, как мне кажется, не тот уровень обсуждения, который требует эта проблема. Необходимо, во-первых, показать жителям, что экономические выгоды для региона, для района будут перевешивать любые опасения относительно безопасности функционирования этого объекта. Если такие аргументы у инициаторов строительства найдутся, и жители их воспримут, если они будут убедительными, то тут, наверное, возникнут и возможности для дальнейшего действия. Но пока такого обсуждения с анализом и рассказом о всех глубинных составляющих этой темы мы не видели.

Демонстративные поездки куда-то на сторону – это не тот уровень, потому что там другие условия. Да, АЭС в Удомле работает уже 25 лет, но ведь эта станция строилась в советское время, а уровень контроля за строительством в то время был необычайно высоким. Могут говорить относительно аварии на Чернобыльской АЭС, но извините, это единственный случай на все функционирующие АЭС в России. Я не думаю, что нынешними российскими властями может быть гарантирована такая степень контроля в целом по объектам атомной энергетики, какая была в советское время. При всем нарастающем экономическом, политическом коллапсе, который в течение кризиса становится ясным каждому, можно ли ожидать осуществления гарантий безопасности эксплуатации, да даже и гарантии прочности строительства, постоянного контроля?

Хотя с другой стороны, на память мне приходят события 20-летней давности, когда атомная станция планировалась к строительству в Нижнем Новгороде. Тогда Борис Немцов выходил со своим псевдодемократическим окружением на митинги, и там были плакаты такого содержания: коммунисты хотят отнять у наших детей будущее, здоровье и экологию. Таких спекуляций на теме атомной энергетики в то время было немало, спекуляций, которые были политизированы, которые имели своей целью расшатать саму государственную систему. И этот ядерный апокалипсис, которым пугали демократы в конце 80-х годов, сыграл определенную роль в разрушении той системы, которая и опиралась на высокие технологии, и создавала новые энергетические мощности, за счет которых до сих пор существует нынешнее правительство России.

Поэтому у меня двойственные ощущения в связи с этой идеей. С одной стороны, мы видим, что дефицит производства электроэнергии делают главным объяснением повышения уровня воды в Чебоксарском водохранилище. Говорят, электроэнергии не хватает, поэтому приходится увеличивать мощности Чебоксарской ГЭС, создавая тем самым угрозу затопления половины Нижегородской области. Вроде бы атомная станция должна в таком случае избавить нас от этой безумной чубайсовской аферы, но будет ли произведенная на атомной станции электроэнергия приоритетно распределяться на промышленные и прочие предприятия именно Нижегородской области? Или она станет достоянием концерна «Росатом», который исключительно в интересах своих прибылей будет распределять ее по всей стране или по всему Приволжскому округу и Нижегородская область не получит от этого ничего. А тут еще и уровень воды в Чебоксарской ГЭС повысят. Смысл в строительстве АЭС в таком случае теряется. Говорят об эффективности строительства АЭС с точки зрения создания новых рабочих мест. Но я тут соглашусь с мнением, которое уже услышал и разделяю его, не присваивая: а кто же действительно будет строить АЭС? Уж не безработные ли? Конечно, нет, такого не может быть. Это должны быть квалифицированные специально обученные и подготовленные люди. Можно говорить, что это будут дополнительные рабочие места для Навашинского района. Но тогда в Навашино надо создавать что-то вроде Сарова с образовательной точки зрения, потому что на АЭС должны работать люди с высшим специализированным образованием, и только таким образом мы можем исключить человеческий фактор, который, как говорят, сработал на Чернобыльской АЭС.

Я готов и дальше задаваться этими вопросами, но пока у меня практически нет развернутой, разносторонней информации, которая могла бы на эти вопросы служить ответом. Я думаю, что те, кто готовятся сегодня к осуществлению этого масштабного проекта, должны, в первую очередь, дать людям по максимуму объективной информации. Я считаю, что обсуждение этого проекта должно проходить даже не в Навашинском районе, это как раз попытка спрятать проблему. Обсуждение должно проводится на уровне Нижнего Новгорода, слушания должны быть масштабными, потому что это касается всех нижегородцев. Я еще раз говорю, что я не предвзято подхожу к этому проекту, я не отношусь к мракобесам, которые говорят, что при лучине намного безопаснее, чем с атомной станцией. Нет, именно в советское время создавалась атомно-энергетическая отрасль, и это правильное, стратегически верное направление. Но я хочу, как, думаю, и все мои земляки, быть информированным и после этого делать свой сознательный выбор. Если дело будет поставлено таким образом, то мы получим результат, который будет отвечать и интересам экономического развития региона, и в тоже время будет гарантировать безопасность здоровья граждан, экологическую безопасность и т.д.