Александр Прудник Запускается сфера пиар-экономики и пиар-политики

То, что Нижегородская область попала в список регионов, наиболее пострадавших от нынешнего кризиса, является вполне объяснимым. Дело в том, что наибольшие потери в промышленном производстве понесли те области, в которых промышленность являлась базовой. А Нижегородская область здесь пострадала дважды, поскольку под ударом оказались именно те отрасли, которые являются базовыми для нас, а именно автомобилестроение и металлургия. Поэтому область стала жертвой экономического кризиса, который разразился в мире и стране, и вины в этом кризисе местного и регионального руководства нет совершенно.

Но констатация этого факта вовсе не означает, что никакой реакции со стороны центрального правительства в отношении областного руководства не последует. Дело в том, что центральное правительство ввело жесткую установку на то, чтобы делегировать ответственность за кризис на местное руководство, тем самым уменьшая степень негативного давления на московское руководство. Общество будет постоянно нуждаться в демонстрациях эффективных, реальных действий со стороны федеральных властей. Поэтому периодическое привлечение общественного внимания к неэффективным руководителям, периодическое снятие со своих постов тех или иных региональных руководителей, является просто-напросто очень эффективной и достаточно выигрышной технологией управления общественным мнением.

Думается, что эта технология будет востребована и будет использована, поскольку даже у центрального правительства возможности повлиять на реальные процессы в экономике крайне ограничены. А когда ограничена сфера реальной политики, реальной экономики, тогда в качестве заместителя запускается сфера пиар-экономики и пиар-политики. Поэтому надо реально смотреть на вещи: некоторые региональные руководители станут жертвой именно этой технологии. Коснется ли это Нижегородской области и областной администрации? Вариант того, что коснется, достаточно высок, потому что Нижегородская область очень крупная, значимая в масштабах всей страны, экономические проблемы здесь все понятны, а возможность сделать крайним губернатора очень соблазнительна.

Кого же назначать крайним ответственным за экономическую ситуацию в Нижегородской области? Не Дерипаску же, которому именно это же самое московское руководство и отдало в неэффективное управление ГАЗ, который является одним из основных системообразующих предприятий области и основным поставщиком налогов в городской бюджет. Поскольку Дерипаске в этом смысле претензии предъявляться не будут, будут находиться другие крайнее. Очень соблазнительно, конечно, воспользоваться в данном случае тем, что здесь есть назначенный губернатор, которого всегда можно обвинить в неэффективности и затем продемонстрировать принятие мер сменой руководства. То есть, такая схема вполне возможна.

Ее реализация зависит, во-первых, от того, насколько выигрышным данный вариант будет принят в Кремле с политической точки зрения, а во-вторых, каков ресурс у самого губернатора противостоять именно этому варианту развития событий. Потому что ситуация выглядит таким образом, что у тех руководителей, которые уходят со своих постов с меткой не справившихся с кризисной ситуацией, затем будут очень ограниченные возможности для достойного трудоустройства. Поэтому негативный вариант для областного руководства существует.

Но точно так же мы должны иметь в виду, что, поскольку в основе принятия решения, например, по смене областного руководства будут лежать не реальные объективные основания, а именно интересы политической целесообразности, то и возможности для того, чтобы заблокировать принятие этого решения, у областной администрации в лице губернатора тоже есть. Вопрос в том, какой сейчас уровень этого ресурса при новой президентской администрации.