Различие и общность задач местной и федеральной прессы вытекает из самих определений «местный» и «федеральный». Есть общие задачи – объективно информировать граждан о текущих событиях и закрывать аналитические размышления достойных людей об этих событиях. А разница заключается в том, что федеральная пресса занимается проблемами общегосударственного значения, а местная пресса занимается трактовкой тех же проблем, но на местном уровне, а не просто местными проблемами. Потому что местные проблемы – это мелкие происшествия (типа того, что Остапа Бендера сбила лошадь), которые размещаются в колонке хроники на четвертой полосе.

Все крупные общегосударственные проблемы – национальные проекты и так далее – имеют конкретные отражения на местном уровне. И они порой гораздо более показательны и характерны, чем общие рассуждения на федеральном уровне. Вот эта конкретизация на местном материале важных общегосударственных дел и есть задача местной прессы, а вовсе не освещение местнических, не имеющих серьезных оснований и последствий скандальчиков и происшествий.

Соревноваться с центральной местная пресса не столько должна, сколько поставлена перед необходимостью такого соревнования. Дело в том, что сегодня и местная пресса, и федеральная пресса – хотят они этого или не хотят – существуют в условиях рынка. И, предположим, они и не хотели бы состязаться, но они обязаны конкурировать для того, чтобы раскупаться. Естественно, у них несколько разные возможности, но у местной прессы все же есть свои преимущества.

Какие планки должны ставить перед собой местные издания? В смысле нравственном, в смысле профессионализма, в смысле ремесла, в смысле честности, принципиальности – конечно, самые высшие. И эти планки сути материалов не касаются. Они должны всегда быть высшими – по возможности. Другое дело, что, может быть, так не всегда получается.

Какая разница – федеральная пресса пишет о ситуации на рынках (общефедеральной ситуации), необходимости обеспечения определенных прерогатив для местных сельхозпроизводителей. А местная пресса пишет о ситуации на конкретном нижегородском или кстовском рынке, рыночке – но это не значит, что на этом мелком примере не открывается вся сущность (и может быть, она еще нагляднее проявляется) всех этих федеральных проблем и происшествий.

И желательно, чтобы местная проблема соизмерялась с тем, что происходит в стране в целом. А это обязывает журналиста – даже местного – иметь кругозор и квалификацию, которые позволят ему связать частное происшествие, частный материал с происходящим в стране в целом. Это его обязывает, по сути, держать ту же планку, что и самого наистоличнейшего профессионала. Другое дело, что, не всегда это получается.

Игорь Чурдалев, писатель, журналист

Оригинал этого материала опубликован в газете «Город и горожане».