Послание президента России Владимира Путина Федеральному Собранию, с которым он выступил 4 декабря, показало слабость, беспомощность и отсутствие идей по выходу из кризисной ситуации, в которой все глубже увязает страна. Послание было поразительно коротким для Путина - видимо, потому, что сказать по существу практически нечего, и из того, что было сказано, половину можно было бы смело выкидывать как пустую говорильню, состоящую из навязших в ушах, но далеких от реальности фраз о поддержке бизнеса, неких известных, но вслух не именуемых валютных спекулянтах, импортозамещении и т.п.

Все это не обещает ничего хорошего населению России, которому придется жить в той экономической ситуации, которая будет развиваться, но отнюдь не в сторону улучшения, потому что, помимо типовых чиновничьих фраз, предложить президент ничего не может.

Наверное, только очень наивные наши сограждане могут принять последнее Послание за нечто, чему можно слепо поверить, что говорится искренне и всерьез. К сожалению, факты свидетельствуют о противоположном тому, с чем выступил Владимир Путин, и многие знают это не понаслышке. Даже, если кто-то не знает, то минимум логического мышления и обращения к данным, доступным каждому в Интернете, помогло бы взглянуть на вещи более трезво, чем это предлагается главой государства.

Пресловутое импортозамещение в тех объемах, которые реально требуются, переход на потребление произведенного внутри страны – просто невозможно, поскольку в России не только многое не производится и производственные комплексы не явятся волшебным образом из небытия, но даже никогда не производилось – нет даже опыта 20-30-летней давности в целом ряде сфер. Конечно, теоретически ничто не мешает изобрести и развить у себя все с нуля, но на эту уйдут десятилетия, за которые экономики стран, имеющие доступ к современной технике и технологиям уйдут так далеко в своем развитии, что мы, по сравнению с ними, окажемся в каменном веке. И это, мягко говоря, не принесет нам никакой пользы.

Не примчится сюда и бизнес – вкладываться в таких условиях в производственную деятельность, например. И капиталы в Россию никто возвращать не будет – не для того выводили. И по-прежнему нет никаких гарантий, что здесь их в одночасье не лишишься.

Касательно правовой защиты бизнеса – у Путина было много лет, чтобы повлиять на выработку условий и гарантий, способствующих развитию бизнеса. Почему-то ничего не было сделано, закон о промышленной политике не принимался, а между тем, всем известно, что Госдума чутко реагирует на намеки и инициативы главы государства, если речь идет не о том, что считается хорошим тоном декларировать, а о том, чего президент на самом деле хочет. Любой гласный и не очень посыл главы государства подхватывается мгновенно, если высказывание не является всего лишь отвлекающим маневром. Когда же президент говорит, что глав МСУ можно выбирать, но Дума в своем законе позволяет это делать или не делать, а региональные парламенты повсеместно решают не делать, значит, истинный посыл из Кремля идет другой, и фраза главой государства была публично обронена лишь затем, чтобы немного успокоить негодующих избирателей. Из Кремля сумели дать сигнал на места, чтобы депутаты не воспринимали эти слова буквально. И президент не оскорбился, что остался не услышанным.

Упоминание о «спекулянтах», которых знают, и надо их наказать – тоже не обязательно к чему-то обязывающее. Может все пройти без последствий, если это было сказано для того, чтобы снять с себя ответственность за курс рубля. А может, и планируется кого-нибудь подыскать на роль «спекулянтов», предъявить общественности и наказать. Но то, с каким упорством и представители Центробанка, и президент до сих пор не называли «спекулянтов», уверяя, что прекрасно их знают, наводит на определенные выводы. Неплохо было бы отметить, что у этих «спекулянтов» многомиллиардные возможности, и они диктуют курс на валютном рынке целой большой стране. Тех, в чьих руках такие громадные ресурсы, немного, и мы действительно их хорошо знаем – они пострадать не могут.  

И, наконец, очевидно, что выбирается классическая модель «поиска врага» внутри, она же применятся и для внешней политики. Модель проста и эффективна: доходы населения падают, тарифная и налоговая нагрузка растет, предложение товаров и услуг на внутреннем рынке сокращается, как следствие - нарастает и недовольство. Но кто виноват? Конечно, американцы! Руководство нашей страны тут как бы абсолютно ни при чем. И не обязано же оно продумывать последствия своих действий, когда наши «враги» пылают к нам вечной ненавистью, не мечтая ни о чем ином, кроме как вредить и вредить нам во всем…

Это, конечно, не путь развития, не политика, которая приведет к экономическому и политическому прорыву. Это тупиковый путь, по которому Путин идет, раз уж он однажды на него ступил. Не признавать же перед своей страной и всем миром, что допустил ошибку, не просчитав последствий. Впрочем, вполне возможно, что президент искренне этого не осознает. Населению России от этого не легче. На ближайших выборах стране не помешало бы сменить президента. Беда только в том, что президенты у нас выбираются всегда заведомые: тот же самый снова или тот, кому глава государства сам решил свое место уступить.

Олег Мансуров