Комиссия по экологии думы Нижнего Новгорода 9 апреля отказала городской администрации в выводе сквера на площади Горького из перечня озелененных территорий. Тем не менее, вопрос нельзя считать исчерпанным и закрытым, так как городская дума вправе принять решение противоположное тому, которое рекомендует профильный комитет.

В данном случае администрация Нижнего Новгорода выступила в интересах областной власти, так как проект строительства на площади Горького торгового комплекса «Модная площадь» с подземной парковкой входит в чило проектов, получивших зеленый свет от инвестиционного совета при губернаторе. Одобрение проект получил еще в 2009 году, но до настоящего времени строительство так и не было начато. Против строительства на площади Горького пять лет назад активно выступали депутаты городской думы, в качестве застройщиков фигурировали московские структуры. Кто сейчас намерен вести строительство – неизвестно. ООО «Торговая площадь-НН», заявленное в качестве инвестора, в ЕГРЮЛ больше не числится. Высказываются предположения, что это могут быть нижегородские инвесторы – например, структуры, принадлежащие супруге главы Нижнего Новгорода Эладе Нагорной. 

То, что депутаты профильной комиссии высказались против и даже рекомендовали инвестсовету отозвать свое решение, к сожалению, не гарантирует скверу на площади Горького неприкосновенности. Возможно, на мнение народных избранников повлияли многочисленные зеленые акции протеста, которые горожане устраивают в защиту парков, и депутатам не хотелось, чтобы на карте города появилась еще одна точка противостояния. Но, если на заседание думы придет губернатор Валерий Шанцев и приведет свои весомые аргументы про 3,5 миллиарда инвестиций и про то, как в центре города необходимы подземные парковки, то дума, скорее всего, признает его правоту, что отразится самым непосредственным образом на итогах голосования. Впрочем, главе региона даже не обязательно так себя утруждать: его позицию вполне может убедительно озвучить глава города Олег Сорокин.

Если городская дума удовлетворит ходатайство инвестсовета, то площадь Горького потеряет порядка 1200 растений, которые играют свою важную роль не только с точки зрения благоустройства территории, но также с точки зрения экологии: площадь Горького – один из напряженных транспортных узлов центра, через который ежедневно проходят огромные потоки автотранспорта. Разумеется, после прекращения строительства будут предприняты какие-то меры по компенсационному озеленению, но, как известно, далеко не все такие саженцы приживаются, а те, которые прижились, еще много лет не смогут вырабатывать столько кислорода, сколько дают взрослые деревья.

Как показывает практика, надеяться на защиту скверов со стороны депутатов обычно не приходится. Глава думы и города Олег Сорокин однажды озвучил свою принципиальную позицию по этому поводу – за чертой города и вплоть до Кирова у нас идут сплошные леса, а значит, в самом городе деревья не нужны – мы без них не пострадаем. Не видим мы и попыток защиты депутатами парковых зон. Во всяком случае, большинство депутатов последовательно выступает за вырубку и застройку. Ведь именно депутатский корпус вывел из перечня озелененных территорий все те парковые зоны, которые в настоящее время являются камнем преткновения между застройщиками и общественностью.

Компромисс по парку Кулибина на самом деле является не столько решенной, сколько отложенной проблемой. Никто точно не знает, что будет с этой территорией, потому что официально часть парковой зоны выведена из перечня озелененных территорий, и депутаты не вернули ее обратно, а значит, эту землю можно застраивать или прокладывать на ней новую полосу дорожного движения. На данный момент мы имеем только устные обещания городского руководства, которые оно, может быть, пересмотрит.

То есть, реальное отношение депутатов к вопросу сохранения сквера на площади Горького выяснится только на заседании думы. Пока еще не было прецедентов, чтобы дума этого состава отстаивала экологические интересы горожан и защищала неприкосновенность исторического центра. Если такое случится, можно будет говорить о коренном переломе в сознании депутатов – пусть даже в свете приближения срока конца их депутатских полномочий.

Но пока в это как-то плохо верится. Наиболее вероятным кажется сценарий, при котором дума пожертвует сквером во имя подземной парковки. И, если вдруг проект инвестсовета завернут на ближайшем заседании, то он будет внесен повторно – с подробными объяснениями целесообразности от заместителя губернатора или самого губернатора, и депутаты, памятуя о том, кому они обязаны своими мандатами в большей мере, чем избирателям, не смогут сказать «нет». Конечно, такое решение обязательно вызовет взрыв недовольства среди горожан, новые столкновения активистов и правозащитников с городскими чиновниками и представителями силовых структур, но на это в Нижнем уже привыкли смотреть как на неизбежное зло, сопутствующее всем великим начинаниям. Погрузят протестующих в автобус, впаяют по несколько суток ареста, в это время раскурочат сквер полностью – и все – дело в шляпе, кричать больше не о чем.

Иван Измайлов