Администрация Нижнего Новгорода вышла с инициативой включить в прогнозный план приватизации городского имущества концертный зал «Юпитер» на Варварке с тем, чтобы иметь возможность продать его заинтересованным структурам. Здание нуждается в реконструкции, которая предварительно оценивалась в 12-15 миллионов долларов. Однако инициатива администрации не нашла поддержки среди депутатского корпуса.

Условия приватизации и последующей продажи таковы, что новый собственник главной концертной площадки города обязан будет лишь в течение первых пяти лет сохранять профиль деятельности «Юпитера». В дальнейшем здание может быть реконструировано и полностью перепрофилировано, либо снесено, и на его месте отстроен с нуля принципиально новый коммерческий объект.

На данный момент «Юпитер» является одной из лучших площадок в Нижнем Новгороде для гастрольной и концертной деятельности, хотя данный концертный зал нельзя отнести к крупным современным площадкам такого рода. В настоящее время большого современного концертного зала в Нижнем Новгороде вообще нет. Некоторое время назад бурно обсуждалась возможность появления современной концертной площадки в случае строительства нового здания для театра оперы и балета. Тем не менее, строительство пока не начато, и спрогнозировать сроки его завершения вряд ли кто-то возьмется: копья вокруг театра ломаются еще с первого срока губернатора Шанцева. Отдав в частные руки «Юпитер», город может на многие годы остаться без сравнительно крупного концертного зала и сравнительно большой сцены. Что, естественно, повлечет за собой уменьшение гастролей и концертов в городе. Гастролерам приезд в Нижний может стать вообще невыгодным с точки зрения окупаемости: придется арендовать маленькие площадки типа ТЮЗа в неудобное для зрителей время и назначать высокие цены на билеты с учетом малого количества посадочных мест.

Поскольку всегда есть возможность выбора, куда отправиться с гастролями и концертами, то многие культурные и творческие проекты, подразумевающие сценическую составляющую, будут просто обходить Нижний Новгород стороной. И это повлечет за собой заметное снижение градуса культурного развития города, который и без того на порядок ниже Москвы и Петербурга.

Вообще-то уже и сейчас многие проекты обходят Нижний из-за того, что здесь нет подходящего концертного зала. Кому-то нужна отличная акустика, кому-то – большее количество зрительских мест, а кому-то – современные и комфортные условия за кулисами. Нижний Новгород не числится в передовиках страны в смысле бурной культурной жизни, хотя, конечно, свои замечательные площадки, мастера и проекты здесь тоже есть. Вычитание «Юпитера» из культурной жизни города неизбежно повлечет за собой усиление тенденций деградации социума. Будет меньше свежих идей, меньше увиденного и услышанного, меньше размышлений об этом, меньше желаний собственного творческого самовыражения, и т.д. Усилится варение в собственном соку и то, что принято называть загниванием провинции.

Очевидно, что до тех пор, пока в Нижнем не появится концертного зала, по всем параметрам превосходящего ныне имеющийся, ставить под вопрос возможность существования «Юпитера» недопустимо.

Нужно ли городу специальное муниципальное предприятие, которое бы занималось организацией концертной и гастрольной деятельности, как это предложили депутаты, – другой вопрос. Пожалуй, такой спектр обязанностей не нужен и даже нежелателен, иначе отбор культурного контента будет производиться исключительно в соответствии со вкусами руководства МП, что может стать своеобразным культурным ограничителем. Политические пристрастия, приверженность к академическим канонам или же к авангардным тенденциям – все это только снизит потенциально возможный репертуар концертной площадки. Все люди разные в своих запросах и предпочтениях. Но у нижегородцев должен быть доступ ко всему, что может быть предложено как в сфере современного искусства, так и в плане разнообразных способов развлечения и культурного досуга. Поэтому достаточно было бы, чтобы подходящая концертная площадка у города просто была и сдавалась в аренду всем, кто желает приехать в Нижний и выступить на этой сцене.

Вопрос упирается в то, во сколько это будет обходиться городскому бюджету. Но абсолютное большинство нижегородцев согласится, что данное направление – достойно того, чтобы городские власти расходовали на него средства налогоплательщиков. Создавать благоприятную среду обитания для людей, хорошие условия для культурного становления и развития личности - прямая обязанность местной власти. Жизнь социума не исчерпывается исключительно решением бытовых проблем.

Приватизировать концертные площадки можно только в условиях, когда в городе уже существует, как минимум, один (а лучше – не один) вместительный и отвечающий современным профессиональным требованиям концертный комплекс. Он может быть муниципальным или частным, но должен существовать на условиях специализации именно в данной сфере деятельности и выстраивать свою коммерческую деятельность таким образом, чтобы и те, кто арендуют зал, и те, кто покупают билеты на концерт, не балансировали на грани. Чтобы условия аренды подразумевали окупаемость при приемлемой цене за билет для зрителя. В такой ситуации можно думать о том, не освободить ли бюджет от лишнего бремени, приватизировав и продав концертный зал, находящийся в муниципальной собственности. Но до тех пор, пока ситуация иная, сохранять «Юпитер» - обязанность и долг местной власти.

Анна Измайлова