Кто будет президентом России – уже известно заранее. Уровень готовности участвовать в выборах, с учетом того, что интриги нет, все же достаточно высокий. У нас явка за 50 процентов зайдет – это не вопрос. Но встает вопрос – что собираются делать на выборах избиратели, если заведомо знают результат?

Когда я задал себе этот вопрос, то я вспомнил, что принадлежу к поколению, которое все время участвовало в таких выборах. И я не мог ответить рационально своему коллеге социологу из Америки, зачем я ходил на выборы, когда было известно, каким будет результат. Но, на самом деле, это в свое время хорошо описал еще Макс Вебер, который сказал, что за пределами рационального есть ритуальное поведение. Это был ритуал.

И сейчас самая большая опасность, которая у нас есть – это ритуализация общественной политической жизни, когда на выборы ходят для исполнения ритуала, а вовсе не для того, чтобы повлиять на свое политическое будущее.

Опасность заключается в том, что действующей власти это очень удобно: меньше проблем. Но здесь власть должна четко понимать, что таким образом она закладывает совершенно другое будущее для своей страны. Власть должна здесь идти даже наперекор общественным настроениям. Элита тем и отличается, что она должна быть разумнее, выше и на шаг вперед относительно тех, кем она управляет. А просто использовать неразвитость, слабость своего общества для обеспечения своих интересов – это тупиковый путь.

Этого – не знаю как – но надо постараться избежать. Потому что общество поддатливо, и наше исследование это показывает.

С точки зрения гражданина мне не понравилось, что отказываются от голосования те, кто заведомо считает, что их кандидат проиграет. Например, среди тех, кто говорит, что точно голосовать не будет, рейтинг Жириновского 32 процента. То есть избиратель проголосовал бы за Жириновского, но раз он не победит, то избиратель голосовать не пойдет. Эта логика совершенно неправильная, поскольку власть тогда не получает сигналов. Власть что увидит – что у Жириновского 8-9 процентов, ну и все, а те, кто мог бы ему добавить еще 4-5 процентов, просто отказались идти на выборы.

Или похожая ситуация по Зюганову: среди тех, кто не будет голосовать, его рейтинг 17 процентов. Это опять ситуация потери, ситуация отказа от борьбы.

Задача политиков и политологов эту ситуацию в обществе переломить. Иначе тогда действительно будет только ритуал, поскольку заведомо известно, кто в конечном итоге на этих выборах победит.

Еще один интересный момент. Какие бы мы политические проблемы ни решали, но опрос показывает, что волнуют проблемы, которые затрагивают людей непосредственно, лично. В первую очередь, это страх перед растущими ценами. Замораживают цены до мая месяца и общество переводит дыхание – «Ну все, живем до мая месяца, а там видно будет». Это аномальная ситуация нарастающего страха, она понятна. Но беда-то в другом – что негативные ожидания есть, а их трансформации в политическое действие нет. Цены растут – вы не спрашивайте, кто виноват.

По результату опроса также видно, как разобщено наше общество. Проблемы у разных групп населения разные. Единого монолитного общества у нас больше нет. И в самом незащищенном состоянии оказались самые слабые – пенсионеры. Ситуация такова, что им, оказывается, надеяться не на кого. Последняя надежда – это президент.    

Фрагмент выступления на заседании круглого стола, организованного фондом «Открытая социология» и посвященного теме предстоящих президентских выборов.