реклама

ПОЛИТ-НН.РУ
Google
 
22 Апреля 2019г., Понедельник

СОБЫТИЯ - 8 Февраля 2019г., Пятница

В ходе судебного заседания по делу Сорокина, Воронина и Маркеева продолжился допрос секретного свидетеля


На заседания Нижегородского районного суда, слушающего уголовное дело, обвиняемыми по которому являются экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и бывшие сотрудники МВД Евгений Воронин и Роман Маркеев, 7 февраля продолжился допрос свидетеля под псевдонимом, который начался 6 февраля и проходил дистанционно, посредством звуковой связи и с искажением голоса.

«Так же, как и вчера, мы допрашивали его в условиях, исключающих визуальный контакт. То есть, что это за человек, как он выглядит и вообще существует ли он физически, стороне защиты неизвестно, - сказал журналистам адвокат Дмитрий Артемьев. – В ходе допроса данный свидетель пытался демонстрировать очень большой объем знаний в тех или иных сферах, которые вроде бы как относятся к предмету доказывания по делу. Но при этом после всех уточняющих вопросов становилось очевидно, что все эти знания носят более чем поверхностный характер».

Объясняя причины своей осведомленности о тех обстоятельствах, по которым он дал показания на следствии и в суде, в подавляющем большинстве случае свидетель указывал, что те или иные сведения известны ему от третьих лиц, то есть с чужих слов, при том, что самих этих лиц свидетель называть отказывался, а все вопросы о личности этих лиц суд снимал.

«Защита неоднократно пыталась выяснить – откуда рядовому человеку известны такие факты из абсолютно разных областей. На все вопросы мы получали невнятный ответ, что об этом ему стало известно «по роду его профессиональной деятельности». И если проанализировать те события и сферы жизни, о которых свидетель давал показания, то серьезно о роде профессиональной деятельности этого человека говорить сложно - выплывают какие-то фантастические профессии: гадалка с шаром, представитель небесной канцелярии, помощник Siri и т.д. Потому что обычный человек в рамках своей служебной деятельности обладать знаниями из стольких областей банально не может», - считает Дмитрий Артемьев.

По словам адвоката, защита задавала много вопросов, направленных на то, чтобы выяснить, откуда свидетель знает ту или иную информацию. Уголовно-процессуальный кодекс в этом плане недвусмысленно говорит, что показания свидетеля являются недопустимыми, если человек не может рассказать об источнике своей осведомленности. И в этой части отсутствуют какие-либо исключения, в том числе для свидетеля под псевдонимом. Любой свидетель, показания которого потом будут учтены при вынесении судебного приговора, должен дать внятные объяснения – откуда он знает те или иные факты. Однако все вопросы стороны защиты, направленные на выяснение этих обстоятельств, самым категоричным образом стороной обвинения и судом снимались. В связи с этим защитой было заявлено большое число возражений против действий судьи, смысл которых сводился к тому, что защите мешали выяснить у свидетеля важнейшие обстоятельства дела.

«В какой-то момент у меня даже сложилось впечатление, что происходит, не побоюсь этого слова, «коллективная опека свидетеля» - чтобы он не сказал чего лишнего», - заявил адвокат.

Отвечая на вопросы защиты, свидетель запутался в показаниях настолько, что сторона обвинения была вынуждена ходатайствовать об оглашении его предыдущих показаний в связи с существенными противоречиями между показаниями данными на следствии и непосредственно в суде. Несмотря на возражения защиты, суд удовлетворил ходатайство гособвинителя, и показания свидетеля из материалов дела были оглашены. Причем на процитированном протоколе допроса отсутствуют место, дата и время допроса, что по закону позволяет считать его недопустимым доказательством.

«Лично я абсолютно не верю в достоверность этих показаний. И, исходя из этого, объяснение того, почему человек путался в этих показаниях, весьма очевидное», - заявил в этой связи Дмитрий Артемьев.

«Каких-либо фактов, подтверждающих позицию обвинения, о происхождении которых свидетель дал бы внятное объяснение, сообщено не было», - подвел итоги заседания 7 февраля Артемьев.



Контекст

Аналитика

Политическая матрица Нижегородской области (1-15 апреля 2019 года)

«Полит-НН.Ру» представляет вниманию читателей исследование «Политическая матрица Нижегородской области» за первую половину апреля 2019 года.

Политическая матрица Нижегородской области (1-й квартал 2019 года)

«Полит-НН.Ру» представляет вниманию читателей исследование «Политическая матрица Нижегородской области» за 1-й квартал 2019 года.

Тенденции

Не Париж, не жалко!

Люди, переживающие за Париж, совершенно спокойно сносят остатки исторического наследия в своих родных городах.

Купно против Единой

Новая политическая реальность догнала Нижегородскую область, жестко ударив обухом по голове нижегородских единоросов.

Дискуссия

Амнистия Бочкареву

Дело Александра Бочкарёва идёт на спад.

Пока свободен

Мера пресечения Александру Бочкареву изменена - с домашнего ареста на запрет определенных действий.

Реклама



Документы

Олег Сорокин: «Я уверен, что рано или поздно найду справедливость»

«Полит-НН.Ру» представляет фрагменты выступления экс-главы Нижнего Новгорода с последним словом на рассмотрении апелляции по его делу в Нижегородском областном суде 12 апреля 2019 года.

Фрагменты из последнего слова Олега Сорокина

 

Лукоморье

Об иллюзиях и просветлении

И поверила Гнилая Интеллигенция, что, ежели она чего скажет – так Хлеб Трофеевич выслушает, а ежели чего пожелает – так Хлеб Трофеевич выполнит.

О креативной настройке любви

Спущено с высоких небес, что пусть-ка Народ отдаст свое сердце Партии. А Народ – он темный, он же даже не понимает, что живет хорошо и счастливо. У такого Народа снега зимой не выпросишь, а уж любви…

 
Редакция:
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит-НН.ру обязательна. Все права защищены и охраняются законом. © Полит-НН.ру, 2005г.