Положение региона не изменилось по сравнению с осенью 2020-го: тогда Нижегородская область тоже была 53-ей.

Можно отметить, что в течение зимы в регионе действительно не было массовых отравлений людей или вопиющего ущерба для окружающей среды. С другой стороны, показательно и то, что регион не сохранил положительную динамику (по итогам осеннего рейтинга позиции улучшились на пять пунктов, по сравнению с летним). Никуда не делись нелегальные свалки с отходами разных классов опасности, которые регулярно обнаруживаются в лесах региона, снова и снова возникают вопросы по срокам и качеству рекультивации печально известной «Черной дыры» близ Дзержинска, этой зимой добавились проблемы со своевременным вывозом мусора с дворовых территорий Нижнего Новгорода, раздельный сбор отходов так полностью и не отлажен, а Бурнаковская низина продолжает загрязнять Волгу нефтепродуктами. Мягко говоря, есть еще много направлений для работы на этом фронте. Что-то делается, но темпы небыстрые, а результаты неблистательные. Все регионы ПФО занимают более высокие позиции в «Национальном экологическом рейтинге», чем Нижегородская область. Единственное исключение – Оренбургская область – она 71-ая. Будем надеяться, что это не первые признаки начинающегося отката и по итогам этой весны Нижегородская область не провалится снова в седьмой десяток рейтинга, где она находилась год назад.   

При составлении рейтинга учитывались несколько параметров: природно-охранный индекс, промышленно-экологический и социально-экологический. В десятке лидеров «Национального рейтинга» на этот раз оказались Тамбовская и Белгородская области, Алтай, Курская область, Алтайский край, Москва, Чувашия, Калужская область, Санкт-Петербург и Чукотский автономный округ. Бросается в глаза, что лидеры те же, что и в осеннем рейтинге, разница лишь в том, что некоторые из регионов поменялись местами внутри десятки. Интересно, что Москва со своим мега-бюджетом все же занимает лишь пятую позицию. То есть, в вопросах экологии не все зависит исключительно от денег, хотя они и здесь лишними не бывают.  

Десятка худших регионов тоже осталась почти неизменной: Севастополь, Приморский край, Московская область, Якутия, Свердловская область, Забайкальский край, Челябинская область, Красноярский край, Омская область, Иркутская область. При этом составители рейтинга отмечают, что 78-ое место Московской области объясняется исключительно тем, что чиновники региональных природоохранных ведомств не утруждают себя своевременным предоставлением информации по запросам. При этом москвичи и жители Подмосковья наиболее активны в предоставлении данных об имеющихся нарушениях. В итоге получается, что доля негативных данных по этому региону сильно больше, чем информации позитивного плана. Среди аутсайдеров экспертами особо отмечена Иркутская область, где завершен первый этап работ на промплощадке «Усольяхимпром». Что, впрочем, не помешало региону сохранить последнюю позицию в «Национальном экологическом рейтинге».

Иван Измайлов