В связи с этим у меня вопрос к Владимиру Александровичу Панову: а что, Ваше обещание, что любой снос объектов исторической застройки в историческом центре города Нижнего Новгорода будет непременно согласовываться с градозащитниками - дезавуировано??? И то, что нас, вопреки Вашим обещаниям, даже не поставили в известность о расселении этого объекта - это теперь всегда так будет? Или все-таки произошло какое-то недоразумение, и пресс-служба опять что-то перепутала, а райадминистрация - не сработала?

Для справки: дом № 20 по Сергиевской на всех историко-архитектурных опорных планах обозначен в качестве ценного объекта историко-архитектурной среды, подлежащей сохранению. Выявлять в качестве памятника мы его не стали только для того, чтобы не навешивать на потенциальных инвесторов этого маленького и несложного в реставрации объекта будущих финансовых обременений. Просьба не выявлять все, что подлежит сохранению, не раз озвучивалась и должностными лицами мэрии, и специалистами УГО ОКН, и мы пошли им навстречу. Теперь вижу - присваивать статус памятника надо всему, что мы планируем сохранить. Никакие устные договоренности с чиновниками не должны приниматься во внимание - они о них забывают через минуту.

Оригинал материала опубликован на странице Стаса Дмитриевского в социальной сети facebook.