Мария Попова Мутная история

По инициативе Е.И.Лазарева 16 06 20 на комиссии рассматривался вопрос о передаче Сормовского парка в концессию на 49 лет.

На передачу зеленой зоны в частные руки интересно посмотреть через призму парка Швейцария, который может быть следующим.

Как выяснилось, проект концессионного соглашения по Сормовскому парку уже направлен мэрией в адрес будущего инвестора ООО Фаст-Фуд.

Сейчас действует договор аренды (который не расторгнут, хотя срок действия истек) с ООО Сормовский парк.

В обоих ООО директор В.А.Планкин. Собственники у ООО разные. Фамилии людей, которые делят парк с августа 2019 года, тоже прозвучали, это Жижин, Терехин, Шапошников.

По ходу обсуждения стало понятно, что директор Планкин к обсуждению вопроса оказался неподготовленным.

Концепция развития парковой территории не представлена.

Директор вскользь сообщил, что они готовят протокол разногласий на концессионный договор.

Все делается кулуарно: городские власти сделали вид, что не знают, или не захотели сообщить, кто в мэрии занимается заключением договора.

По тому, как руководство города и парка неохотно делились информацией, сложилось впечатление, что обсуждалась частная собственность, а не общественное пространство, принадлежащее всем жителям города.

Нижегородцы оказались отстранены от участия в обсуждении развития парковой территории.

Депутат Е. Лазарев настаивал на публичном обнародовании проекта концессионного соглашения и привлечения жителей к обсуждению концепции развития.

Однако народные избранники тему по открытому публичному обсуждению не поддержали. В итоге, депутаты решили провести рабочее совещание в администрации города, а потом «подключить жителей».

Хотя начинать нужно с главного: поинтересоваться у нижегородцев, а хотят ли жители, чтобы парк был передан частной компании на полвека?

Только после выяснения мнения граждан по принципиальному вопросу - передачи в концессию, можно проводить обсуждения концепции развития парковой территории.

Важно, чтобы все мероприятия проходили с участием жителей города на открытых площадках, а не кулуарно на закрытых совещаниях.

Конечно, пандемия надолго перекрыла возможность участия граждан в публичных мероприятиях. Хотя мнение можно выяснить соцопросами.

Необходимо, чтобы арендатор отчитался о проделанной работе в рамках действующего договора.

Хотелось бы услышать контрольные органы и представителей муниципальной власти с подробным отчетом и цифрами что сделано, а где были нарушения условий и обязательств.

Ведь за это время было много скандалов, связанных с незаконной вырубкой деревьев, организацией платных огороженных участков и пр.

Но тема отчета вообще не звучала, спрашивать с арендатора не стали, ограничившись обсуждением дорожек и коммуникаций.

В итоге, получается какая-то мутная история с передачей парка в частные руки. Если сейчас власти не спрашивают с краткосрочного арендатора, кто из чиновников через полвека спросит с концессионера?

Оригинал материала опубликован на странице Марии Поповой в социальной сети Facebook.