Артем Фоменков Игра или правосудие?

В Нижегородском облсуде началось рассмотрение апелляции по делу экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина и бывших сотрудников полиции Евгения Воронина и Романа Маркеева. На первый взгляд, происходящее в апелляционной инстанции - как минимум, больше похоже на правосудие, по сравнению с тем, что было в Нижегородском районном суде.

В самом деле: вызвано несколько свидетелей, которых так и не дали допросить на процессе в райсуде - тогда судьей Екатериной Кислиденко было принято решение их не заслушивать. Тот факт, что их показания содержались в материалах уголовного дела, на решение суда не повлиял, как и само их физическое появление для дачи показаний в здании суда. Теперь еще нескольких свидетелей суд заслушает. Уже хорошо….

Главный вопрос в новой ситуации: что будет дальше? Увидим ли мы настоящее правосудие – непредвзятое и состязательное – или же лишь игру в него. Оно, конечно, игра в правосудие лучше, чем полное отсутствие даже таковой - когда времени на предоставление доказательств у обвинения и защиты просто несопоставимо, при том, что свидетели обвинения в лучшем случае путаются в показаниях, а то и просто демонстративно отказываются явиться для допроса в суд, как, например, ключевой для позиции прокуратуры свидетель Мансур Садеков.

Можно ли ожидать принципиально иного вердикта суда? Вопрос, а точнее, ответ на него небесспорный.

К сожалению - не только для подсудимых, но и для отечественного правосудия в целом - возможен и такой вариант: будет косметический по своей природе пересмотр приговора. Скажем, сумма выплат – как государству, так и потерпевшему Александру Новоселову – будет снижена, а срок уменьшится на пару лет для каждого из подсудимых.

Оно, конечно, и такой исход можно будет охарактеризовать как победу защиты, однако вряд ли он станет примером торжества правосудия и здравого смысла, учитывая, что дело против Сорокина, несмотря на обвинительный приговор, фактически развалилось в суде первой инстанции.