Мария Попова Поиграли и хватит

Поиграли в общественные обсуждения? И хватит. 2 апреля прошла третья серия благоустройства одного га в парке Кулибина.

В этот раз проектировщики не представили нам ни одной визуализации. На экране была только приблизительная схема зонирования территории. Какая-то детская площадка в парке будет, наверное. Но точные габариты, формы, стиль - нам не показали. Вероятно, отказавшись от красного кремля (в первой серии), затем от комплекса «Зима» (во второй серии), к третьей серии проектировщики устали, и решили ничего не придумывать.

Фигуры изобретений Кулибина, скорее всего, тоже останутся, их обещали расположить где-то вдоль дорожки. Однозначно можно сказать, что останутся перголы, дабы (по версии проектировщиков) - «спрятаться от дождя». Еще будет елка (новогодняя) и площадка рядом с ней. Да, останется туалет, который два часа гоняли по парку туда-сюда, но так и не определились, где в итоге его разместить.

По деревьям, вообще – беда. Экспертное заключение древесно-кустарниковой растительности, сделанное в марте ООО «Росток», у проектировщиков есть.

Но расположение парковых элементов, как показалось, особо не привязано к инвентаризационному плану зеленых насаждений.

Все. Потом представители администрации сообщили, что это были последние дебаты по обсуждению детской площадки.

Жаль, конечно. Мы только вошли во вкус реальной вовлеченности в процесс разработки паркового пространства. Но нам итак пошли навстречу. И провели три обсуждения вместо двух, указанных в ТЗ.

Кстати о ТЗ. Его проектировщик нарушил,в частности – п.5-6 раздела 2. Где черным по белому прописаны все этапы социального проектирования:

1) Обсуждение и сбор предложений в формате анкетирования и дизайн-игр с жителями.

2) Встречи с основными выявленными группами пользователей территории для обсуждения концепции, сформированной как итог анкетирования и дизайн-игры.

Но проектировщик «забил» на самый важный элемент своей работы – выявление запроса жителей и на основе запроса разработки концепции, и самого проекта. Видимо, ТЗ для кировских спецов – не указ.

Нас три раза оглушали готовыми идеями, которые менялись от случая к случаю. Далее проектировщик должен представить на экспертный совет при АНО ИГС НН итоговый проект. И 400 тысяч рублей – в кармане.

Оригинал материала опубликован на странице Марии Поповой в социальной сети facebook.