Сергей Кочеров Сорокин – человек достаточно осторожный

Говорить о политическом подтексте в деле Сорокина, разумеется, можно, и в значительной мере он присутствует, только обычно его понимают слишком упрощенно, например, ставя вопрос: «Мог ли он пойти на губернаторские выборы, если бы не арест?».

На губернаторские выборы он пойти не мог после того, как в Нижегородской области появился назначенный Путиным временно исполняющий обязанности Глеб Никитин.

Сорокин понимал, что бросить в этой ситуации вызов Никитину - это все равно, что пойти против системы. Сорокин – человек достаточно осторожный. По крайней мере, он понимает некие базовые правила и стремится их не нарушать. Другое дело, что некоторые вольности ему позволял бывший губернатор Шанцев, который до известной степени сквозь пальцы смотрел на его выкрутасы и не считал нужным использовать против Сорокина те средства, которые использованы сейчас.

Не надо переоценивать силу Сорокина. Это не политик федерального масштаба, а сугубо региональное явление. Если бы он обладал действительно большим влиянием, что могло помешать ему в качестве «серого кардинала» поучаствовать в 2014 году в выборах губернатора, поддержав одного из оппонентов Шанцева, с которым у него тогда были контры?

Но Сорокин прекрасно понимает, что можно и не участвовать в такой кампании, а просто идти по Покровке и разбрасывать деньги – эффект будет тот же самый. В выборах мэра у него были бы шансы, на уровне области – никаких.

Когда Глеб Никитин начал с того, что заявил о предпочтительности одноглавой системы управления городом, это вызвало неудовольствие Сорокина. И он на первых порах через подконтрольных ему депутатов в городской думе и Законодательном собрании пытался противиться этой политике, но, по всей видимости, быстро понял, что плетью обуха не перешибешь, что выйдет себе дороже, и дал задний ход, заявив, что в принципе поддерживает губернатора. Понятно, что таким образом он продемонстрировал свою лояльность, но я не думаю, что Сорокин лукавил. Скорее всего, он полагал, что и при новом губернаторе сможет играть ту же роль, что и при губернаторе Шанцеве, оставаясь владельцем «контрольного пакета акций» в городской думе и влияя на политику городских властей.

Но в такой роли он Никитину не был нужен. Если Шанцева в известной мере забавляло поведение Сорокина (они временами остро дискутировали, потом примирялись, даже ходили вместе на охоту), то новую технократическую власть Сорокин в прежнем качестве совершенно не устраивал. И тут как нельзя кстати оказалось стремление Бабича посадить Сорокина.

Я лично слышал от Шанцева, как и другие политологи, с которыми он периодически встречался, что бывший полпред Бабич неоднократно приходил к нему и говорил: «Давай, посадим Сорокина – там клеймо ставить негде». На что Шанцев отвечал: «Зачем ты пришел ко мне? Есть следственные органы. Если Сорокин в чем-то провинился – пусть это решается в следственно-судебном порядке».

Возможно, такое отношение вызвало у Сорокина представление о собственной неуязвимости, о том, что он может смело оппонировать главе области и вести самостоятельную политику, что он в известной мере и делал. Шанцев не считал Сорокина игроком своей лиги и не считал нужным прибегать к репрессивным методам.

Как только власть сменилась, эти методы против Сорокина были использованы.

Не исключаю, что Бабич, объясняя новому врио губернатора, почему так необходимо решить «проблему Сорокина», мог использовать аргумент «это в ваших интересах – Сорокин может сам пойти на выборы или кого-то поддержать». Но я в возможность таких действий Сорокина не верю.

По всей видимости, у него были другие планы. Установив контроль над городской думой, он хотел установить контроль над Законодательным собранием. Злые языки поговаривают, что он стремился защитить интересы своего бизнеса: тогда областная власть забрала у городской распоряжение земельными участками, а ему как застройщику важно иметь возможность влияния в этом вопросе.

На мой взгляд, Сорокин в какой-то момент в глазах вышестоящей власти зарвался, стал много о себе понимать, на многое претендовать. И решили его приспустить. Выбрали вот такой способ. Власть не любит слишком самостоятельных игроков, не очень разбираясь в тонкостях их поведения. Возможно, Олег Сорокин кому-то показался новым Андреем Климентьевым.

Не думаю, что действующий губернатор инициировал дело Сорокина или оказывает давление на правоохранительные органы. Думаю, большую активность здесь проявил Бабич, а дальше дело пошло уже по накатанной колее, и здесь уже вопросы к следственным органам и к суду.

Меня спрашивают иногда, а могут ли Сорокина оправдать за отсутствием состава преступления или еще по какой-то причине. Я отвечаю, что следственная машина, взяв кого-то в разработку, просто так его не отпустит, иначе придется объяснять, почему столько времени и денег угроблено на бесперспективное дело.

Но дело против Сорокина в основе своей имеет, на мой взгляд, экономические мотивы. За ним стоят очень серьезные бизнесмены, заинтересованные в том, чтобы отжать у Сорокина если не весь бизнес, то очень значительную его часть, а также земельные участки, которые получила «Столица Нижний». Естественно, эти люди достаточно состоятельны, чтобы спонсировать следственные органы в известном направлении.

Помнится, и сам Сорокин в свое время показал, что путем поощрения следственных органов можно добиться нужного результата. Долгое время Михаил Дикин скрывался от следствия – при поддержке некоторых людей в законодательной власти региона, постоянно продлевавших Дикину полномочия по причине болезни. Сорокин однажды заявил, что ему это надоело, и если местные следственные органы никак не могут Дикина изловить, то он найдет способ это сделать. И в течение месяца Дикин был арестован в Москве.

Вот такую роль играет бизнес-спонсорство правоохранительных органов. Могу предположить, что бизнес-структуры, являющиеся конкурентами Сорокина, тоже могли спонсировать следственные органы, чтобы способствовать вынесению обвинительного приговора. Адвокаты возмущаются, что Сорокина арестовали по одному делу, а судят по другому, уже закрытому. Но как закрыли, так и открыли.