Виктор Лысов Отставка как медаль

То мероприятие, которое в связи с досрочной отставкой губернатора состоится в Нижегородской области 14 сентября, я не могу назвать выборами. Нет сомнений, что соперники Валерию Шанцеву будут отобраны определенным образом и вероятность появления реальной альтернативной фигуры минимальна. Если коммунисты найдут достойную кандидатуру и сумеют преодолеть муниципальный фильтр, то, может быть, некое подобие так называемой борьбы на так называемых выборах мы и увидим.

Но, скорее всего, все будет очень скучно.

На мой взгляд, в интересах нижегородской власти помочь кому-то стать конкурентом для Шанцева. Но у власти есть опыт избирательной кампании на выборах мэра Москвы, когда оппозиционер Навальный, которому Собянин помогал, неожиданно набрал 30 процентов. Это всегда опасно. Опасно это потому, что непонятно, как может повести себя народ. Конечно, избирательные комиссии «заточены» под получение заданного результата, но мы помним 2011 год, когда народ очень резко воспринял фальсификации (масштабы которых преувеличены, но, тем не менее, они явно были и повлияли на исход голосования).

Региональная власть находится перед непростым выбором. Хочется получить высокий результат, но нельзя, чтобы он превысил результат президента; хочется, чтобы все было гладко, но все же выглядело «по-настоящему». И вот это «хочется и не можется» рождает определенный интерес к мероприятию – непонятно, как поведет себя нынешняя власть. 

Даже если власть подберет себе удобного и во все устраивающего ее альтернативного кандидата, она не будет уверена в том, что за него кто-то проголосует. То есть, потребуется как-то корректировать работу избирательных комиссий – а это не совсем то, что нужно для сохранения приличий. Что бы ни делала власть, она будет копать под себя.

Режим, который можно определить как электоральный авторитаризм, стоит на фундаменте, который ему предстоит ликвидировать – в этом и заключается интерес таких выборов. И в таких условиях бессмысленно прогнозировать политическую ситуацию на следующие пять лет – неизвестно, что произойдет даже через год. Именно эта неуверенность в будущем страны и региона заставила многих губернаторов и Администрацию президента застолбить то, что называется «стабильностью».

Никто не знает, что будет к концу года, не то, что на более долгий период. Мы наблюдали целый ряд шагов власти, последствия которых недооценены, не поняты, они непознаваемы, как «вещь в себе» - причем речь идет не только о внешней, но и о внутренней политике. Все это накладывается на неблагоприятные экономические тенденции, выхода из которых не видно – сомнительные мероприятия вроде Петербургского экономического форума явно об этом свидетельствуют. На этом форуме с трибуны звучали оптимистические заявления, на которые зал реагировал… странно. Ведь все эти разговоры об «опоре на собственные силы» почвы под собой не имеют.

И полагать, что экономические трудности скажутся на стране, но не на регионе, было бы неразумно. Да, мы не лидеры по долгам, есть регионы, у которых долг значительно больше, но легче ли нам от этого? И я уверен, что если (надеюсь, этого не произойдет) «международная общественность» скажет: «отберем у России право проведения Чемпионата мира по футболу», то многие из наших руководителей скажут: «Уф, слава Богу!» Между тем, на чем держится репутация Шанцева? На некоторых успехах в некоторых ключевых отраслях, причем речь идет о весьма капиталоемких вещах. А развитие каких-то проектов, повышение инвестиционной привлекательности – это в большей степени пропаганда, чем реальные намерения. То же можно сказать и о качестве жизни – оно зависит не от того, что будет делать правительство Шанцева, а от общей экономической ситуации в стране. Ведь не идет никакой речи о кардинальных реформах отношений между центром и регионами, чтобы последние получали какие-то фантастические возможности для зарабатывания денег. В этих условиях в те кабинеты, умением ходить по которым славится наш губернатор, будут все более интенсивно ходить и другие главы регионов. А сумма, за раздел которой они будут бороться, не вырастет.

Поэтому ничего нового от нового срока Шанцева ждать не стоит. В его риторике мы чаще всего наталкиваемся на слово «ресурсы». Какие ресурсы? Финансовые, материальные, политические (о них он не говорит, но имеет в виду), в каком-то смысле кадровые. А по всем видам ресурсов мы наблюдаем заметное ослабление позиций. А нового ничего не предъявлено ни нижегородскому обществу, ни главному оценивателю глав субъектов – президенту. За такой доклад, что он предъявил президенту, медаль надо давать – а он отставку несчастную попросил.