Галина Клочкова Причина должна быть разъединена с поводом

Недавние заявления руководителей нашего государства о необходимости ужесточения миграционной политики на фоне общей политической истерики решений настораживает. Причина и следствие должны быть разъединены с поводом.

Совершенно очевидно, что есть некая международная система ценностей, к которой нам хочется по разным причинам иметь отношение. В том числе и потому, что нам хотелось бы позиционировать себя не как какая-то страна, а как великая страна. Страна с понятным жизненным укладом, понятными жизненными ценностями, с понятными законами. Пускай с проблемами, но решаемыми - так или иначе.

Получается, что образ, который мы несем в окружающий нас мир, не нравится то одним, то другим. И нам приходится в спешном порядке согласовывать наше внутреннее представление о себе с нашим внешним представлением о себе.

Вот повод - то, что случилось с Грузией. Совершенно очевидно. Причина - необходимость определения правил и законов миграционной политики - давно назревшая проблема. И она возникала в бесконечных навязчивых вопросах учителей русского языка, особенно окраинных школ, которые получали от детей совершенно искренние отказы от выполнения заданий по программе русскоязычной школы. Получается, что они, оказываясь на этом переднем крае, решают как-то эту проблему, приспосабливаясь к детям, давая им больше поддержки, больше внимания. Тем самым, естественно, меняя общий уровень подготовки в классе по тому же русскому языку. Кто об этом думал? И это всего лишь один из примеров.

Если эта проблема не осознавалась государством как проблема, это не означает, что ее не было. Просто она решалась в частном порядке другими людьми.

Если это касается торговли, то, можно представить это как недовольство одних представителей этой сферы бизнеса другими - более удачливыми, более успешными. А можно представить так, что в принципе нет прописанных системой законов правил ведения бизнеса, которые бы служили основой честной конкуренции.

Хотя посмотрите - большие сети торговые уже составляют реальную конкуренцию рынку. Этот процесс идет. Должно ли государство вот такими методами в него вмешиваться? Это действительно мы решаем свои внутренние проблемы, или хотим кому-то казаться сильными, уверенными, последовательными? Вопрос.

Наше государственно-национальное самосознание должно заставить нас признать некоторый набор ценностей, которые станут потом основой жизненного уклада, а, следовательно, и закона. (Как те тропинки, которые сначала прокладываются, а потом асфальтируются.)

Если мы говорим о том, что наши взаимоотношения с государствами - бывшими союзными республиками СССР - регламентируются законами, тогда давайте, внесем в эти законы изменения, касающиеся, например детей иностранных граждан, которые обучаются в нашей стране. Кто за них будет платить, какое государство? Вроде бы просто, но это проблема.

Соответственно, тема получения образования или тема получения рабочих мест - каким образом это происходит? Совершенно четкое понимание - есть граждане Российской Федерации, которые живут по законам РФ, и на стороне которых стоит наше государство. И есть граждане других государств, которые живут по законам этих государств. И ответственность двух государств - договориться между собой о порядке приема этих граждан.

Это длинная работа, кропотливая, не имеющая никакого отношения к публичности, но она должна быть проделана. Мы должны научиться отличать выполнение законов от неких политических и общественных PR-акций.

Нужно договориться, нужно определить для самих себя, как нам жить. И строить политику уже исходя из этого.

Мы знаем, что является для нас ценностью - жизнь каждого гражданина Российской Федерации, его эмоциональная и физическая безопасность. Все, точка. Как мы это собираемся защищать? Вот так, вот так и вот так. Дальше - экономическая безопасность страны. Как мы ее собираемся защищать?