Ольга Мигачева Пойдет ли Шанцев на третий срок

Будущее, как известно, не предопределено. Так что самым разумным было бы просто дождаться «часа икс» - тогда все и разъяснится.

Тем не менее этот вопрос продолжает активно муссироваться. Причем пока что я вижу «в сухом остатке» следующую картину многочисленных комментаторских гаданий на плодотворной губернаторской гуще. Те, кому Валерий Шанцев по каким-то причинам не нравится – прочат ему скорый уход из региона. Те, кого нынешний губернатор  вполне устраивает в качестве главы Нижегородской области – категорически настаивают на противоположном. То есть превалируют зачастую эмоции в ущерб беспристрастному анализу.

Поэтому если уж рассуждать на подобную тему, гораздо продуктивнее не пытаться выдать желаемое за действительное, но опираться на объективные данные. А эти данные говорят вот о чем.

Начать с того, что никаких сколько-нибудь внятных препятствий к походу Валерий Шанцева на третий срок не просматривается. Как «сверху», так и «снизу».

В частности, громких «ЧП» с общероссийским резонансом в нашей области не было с 2010 года. Когда полыхали масштабные лесные пожары. Но тогда, стоит заметить, из-за аномальной жары буйствовала непредсказуемая природа -- «от Москвы до самых до окраин». А не, допустим, серии терактов, или громкие убийства видных деятелей, или межнациональные конфликты с введением особого положения, или прорывы рукотворных плотин либо дамб, как в других регионах. То есть все познается в сравнении.

Далее. Наш регион по большинству статистических показателей находится на вполне приемлемом или даже хорошем счету (регулярные сводки Росстата тому подтверждение). Сообщество независимых федеральных экспертов традиционно отмечает высокую устойчивость социально-экономической ситуации в Нижегородской области – а это, мягко говоря, для современной России не мало. Вообще наш субъект РФ и сам Шанцев в общероссийских рейтингах различной направленности занимают достойные, отнюдь не аутсайдерские места – это тоже о многом свидетельствует.

В электоральном плане все без исключения социологические исследования разного уровня фиксируют стабильно высокую поддержку Шанцева населением, которая легко позволяет ему убедительно преодолеть 50% барьер, да еще с приличным запасом. Тем более что процентная пропасть между действующим губернатором  и его ближайшими гипотетическими конкурентами выглядит слишком зияющей, а потому практически не преодолимой даже в условиях сверхагрессивной избирательной кампании.

Ну и, наконец, самое главное. Федеральный Центр (в лице прежде всего, разумеется, Владимира Путина) никаких серьезных претензий, о которых было бы достоверно на данный момент известно, к губернаторской деятельности Шанцева или к нему лично не предъявлял. В современных российских реалиях («президентская» по Конституции республика плюс созданная Путиным же «вертикаль власти») – это, пожалуй, решающий аргумент. Выборы – выборами, но предварительные «фильтры»-то остались. И не считаться с ними любому вменяемому политологу в своих прогнозах невозможно.

Таковы факты – нравятся они кому-нибудь или нет.

Другой разговор, что у Путина могут поменяться планы касаемо руководства Нижегородской областью. Однако сразу спрашивается, с чего бы это? Мало того, что именно Путин в свое время представил кандидатуру Шанцева на пост главы нашего субъекта РФ. А Путин таких вещей (как свидетельствует практика) не забывает – если уж не пролонгировать полномочия когда-то выдвинутой им кандидатуры, то по весьма веской причине (а таковой на горизонте пока не видно). Но, помимо прочего, наш регион при Шанцеве по совокупности причин давал приличные с точки зрения центральной власти результаты на федеральных выборах – в отличие от предыдущих, «дошанцевских» лет.  Очередные общероссийские выборы грядут как раз вскоре после 2015 года – и до 2018-го. Логика Центра по идее должна быть такова: где гарантия, что при теоретической смене власти в области и неизбежных в связи с этим пертурбациях электорат проголосует не хуже, чем Центру хотелось бы?

Конечно, нельзя исключать и такого фактора, что сам Шанцев поменяет свои планы. В жизни всякое случается. Однако самое последнее, на что следовало бы при подобном маловероятном варианте кивать – так это на возраст (Шанцев родился в 1947 году). Всем известно, что в смысле работоспособности дело ведь отнюдь не в паспортных данных. Кто-то и в 30-40 лет в силу индивидуальных особенностей организма уже «на износе», а кто-то и после наступления официального пенсионного возраста полон сил и продолжает трудиться долгими годами. Причем что на рядовой, что на высокопоставленной должности. Примеров тому – масса. В том числе среди бывших и нынешних глав регионов. Но наиболее характерный пример – опять же Путин. Который, будучи 1952 года рождения, совсем недавно под иностранные и российские телекамеры публично «не исключил», что будет в четвертый раз баллотироваться в президенты РФ в 2018 году. То есть в свои будущие 66 лет – на очередной 6-летний срок.

Так что тут целесообразнее на иное смотреть: «сворачивается» Шанцев в своей губернаторской деятельности – или «разворачивается»?

Политические события говорят в пользу второго расклада. Иначе зачем вдруг кардинально менять конфигурацию областного правительства? Вводить на ключевые посты новых заместителей губернатора, чьи кандидатуры произвели настоящую местную сенсацию? И отстаивать при этом старых заместителей, которым он, не взирая на их массированную критику, привык доверять? В чем тогда смысл упорного (и успешного в итоге) шанцевского лоббирования новых грандиозных проектов: участия региона в ЧМ, в ВСМ, в продолжении метростроя, и так далее? Ведь окончательная реализация этих проектов выходит далеко за рамки второго срока нынешнего главы региона. В то время как Шанцев за свое восьмилетнее нахождение на посту главы НО успел многократно доказать, что он привык доводить начатое до конца. Да и Центру гораздо сподручнее спрашивать отчет за федеральные инвестиции с тех, под чей контроль они были выделены – а не с туманных, вилами на воде писаных «преемников». У которых, как это обычно бывает, их хата окажется с краю – и даже трудно их будет формально в чем-то упрекнуть. Во всяком случае, намного труднее тех, кто инициировал проекты и брал за них ответственность.

По-моему – так.  По всему выходит, что Шанцев должен идти на третий срок – в силу череды вышеназванных обстоятельств. И дело тут не в симпатиях или антипатиях к предполагаемым персонажам грядущих политических баталий, но в элементарной логике.

Однако сугубо подчеркну, что гуру я из себя не строю. Кстати, и другим не советую. Просто призываю здраво рассуждать, а не эмоционировать. Будущее же свое слово скажет. За ним не заржавеет.