Николай Распопов Это будет гуманитарная катастрофа

Одни специалисты говорят, что повышение уровня Чебоксарского водохранилища ничем страшным не грозит, другие говорят, что все подтопит. Я лично - против. Потому что даже если все измерили и решили, что тяжелых последствий не будет, любые технические заключения грешат определенными погрешностями. И затопит все, в конце концов, по полной программе.

Здесь большую роль должно сыграть гражданское общество, если оно у нас есть. Общественные организации, экологи, экспертизы независимые. Вообще люди должны понять - не затопят, так подтопят канализацию, все это всплывать начнет. Надо учитывать степень рисков.

Доказать нужно правительству, что есть вещи, которых они просто не знают. Поскольку Греф министр целого государства, все о регионах он знать не может. Не надо верить одной экспертизе, надо провести еще экспертизы - независимые. Тем более что у нас ряд районов может быть вообще залит. Макарьевский монастырь весь к черту подтопит.

То есть, надо подсчитать, какая плата будет за этот проект. Может быть, какой-то вопрос мы решим, но что-то угробим, потом будем вбухивать деньги, чтобы спасти положение.

Людей переселять надо - так у нас же их селить некуда. Не дай бог, в городе что случится, так нам и дом переселить некуда, чтобы в нормальные условия. А тут будут жители нескольких районов - это же десятки тысяч людей. Им же придется жилье давать или строить.

Как сейчас говорят, четыре района затоплено будет, это ж немыслимое дело. Затопят родину Евгения Люлина (председатель Законодательного собрания Нижегородской области – Полит-НН), его родня вся будет под водой, должен он об этом подумать? Ведь он же из Лысковского района, он же не захочет, чтобы там все могилы залило. Это слишком серьезно.

Это будет гуманитарная катастрофа. Насколько я знаю, наши власти против. Удастся ли доказать центру? Это вопрос серьезный. Тут должны лоббировать наши сенаторы в Федеральном собрании. Все, кто имеет возможность, должны лоббировать.

Может ли центр получить согласие руководства Нижегородской области на подъем уровня Чебоксарского водохранилища в обмен на какие-то преференции для региона, на дополнительные инвестиции, строительство каких-то заводов, и так далее? Я думаю, что Шанцев на это не пойдет. Он хозяйственник, прагматик, сам по образованию технарь.

Он неужели не понимает невыгодность такого размена - одно подлатаешь, в другом дыра образуется? Причем дыра такая, что ему как губернатору придется весьма нелегко - затопит десятка полтора деревень - полторы тысячи людей он куда денет? Сколько ему леса на это строительство изб придется вбухать? А стона будет сколько? А показывать нас будут всей стране - зачем ему это нужно? Я думаю, что он в состоянии оценить убытки, оценить последствия этого шага.

У нас в стране традиция, от которой мы никак не можем избавиться - влезать во всякие гигантские проекты. Как при советской власти были - гигантские стройки, БАМы всякие, которые теперь никому не нужны. Шесть смет начальных вбухали, а толку никакого. Обязательно нам нужно строить это громадье - сначала сделаем, потом начинаем считать убытки.

Но сейчас-то уж бизнес научил нас, наверное, считать деньги - риски слишком в этом случае большие. Надо еще раз отдать проект в совершенно разные экспертные организации, независимые, желательно, от государства. Может быть, выделить деньги какие-то на эти исследования - где будет, что будет затоплено.

И технические стороны вопроса, и земли, которые пропадут, как будут реагировать люди, куда их переселять. Нужно создавать специальную комиссию, которая будет об этом думать - только об этом - которая соберет все данные, все риски просчитает, и доложит после. Нужно просчитать все.