Юрий Жулин Пушкин у России и в мире - один

Юрий Жулин, директор Государственного литературно-мемориального и природного музея-заповедника А. С. Пушкина «Болдино»:

Я прекрасно понимаю позицию чиновников: они и должны поддерживать решение правительства Нижегородской области передать содержание объектов культуры с регионального на муниципальный уровень. Все это понятно и объяснимо. Они допускают ошибки в датах, числах, в миллионах и прочее, и прочее - но главное даже не в этом.

Главное дело в том, что да, вроде бы говорят, что, мол, финансирование сохранится на прежнем объеме - но только, между прочим, на 2014-й год. Однако гарантий, что это будет именно так, нет. И даже если финансирование на 2014-й год и будет, то что станет с годом 2015-м? С годом 2016-м - и дальше?

Зачем тогда затевать всю эту перетряску, если объемы финансирования не изменятся?

Область у нас стала фактически дотационной. Область живет в кредит. А уж про сельские наши районы и не говорю: мы получаем дотации из регионального бюджета в размере 90 процентов от собственного бюджета. Из 400 миллионов рублей бюджета, в виде налогов, которые ему поступают, наш Большеболдинский район получает только 90 миллионов.

Поэтому можно сказать, что речь идет о существенном сокращении финансирования и - потенциально - о том, что музей-заповедник «Болдино» станет со временем приходить в упадок. Смысл именно в этом.

Как минимум, понижение статуса скажется вот на чем: министерство культуры Нижегородской области финансировало - пусть и не в полном объеме - ну хотя бы часть наших программ, международных научных конференций. В том числе - знаменитые «Болдинские чтения», которые в этом году будут проходить в Болдине в 41-й раз, - и при этом уже 11 лет они имеют международный статус. Естественно, у района не будет денег на такие программы.

Все может сильно измениться - если не сыграет свою роль поддержка общественности. Когда началась вся эта история, я по-хорошему удивился, какую поддержку нам стали оказывать люди со всех сторон. Все понимают, каково значение «Болдина». И перевести этот памятник культуры в разряд сельского музея - это совершенно несерьезно. Тем более - в год культуры, тем более - когда власть любит так много говорить о культуре, тем более - если бы это был хотя бы не Пушкин: Пушкин у России и в мире - один, он есть и будет.

Инициатива исходит от нижегородских областных властей - и других примеров такого понижения статуса учреждений культуры столь большого масштаба в стране я еще не знаю. К нам приезжали недавно коллеги из музея Есенина - они тоже находятся на содержании регионального бюджета, но область их всячески поддерживает. И, например, заработную плату в том объеме, в каком мы стали получать только с апреля этого года, они получают уже два года. К нам приезжали из музея Чехова в Московской области - никто не собирается переводить его на муниципальный уровень.

Министерство культуры Правительства России возражает против того, что делается у нас в регионе сейчас. Министр Мединский заявил свою позицию, что нужно разобраться с нижегородскими властями и собирается высказать официальную позицию министерства культуры через неделю.

Однако уже в июне Минкультуры РФ прислало письмо за подписью директора департамента культурного наследия Самойленко, в котором говорится следующее. Запрос туда был сделан еще в июне текущего года, после того, как в апреле состоялось совещание у губернатора Валерия Шанцева о передаче учреждений культуры, ФОКов, спортивных школ на муниципальный уровень. В июле затем было еще одно такое же совещание, а окончательное решение было принято в августе.

Но уже в июне Министерство культуры страны в лице Самойленко заявляет: «Учитывая значимость и уникальную коллекцию музея-заповедника великого поэта России, Минкультуры РФ не поддерживает предложение министерства культуры Нижегородской области о передаче вышеназванного музея на муниципальный уровень».

Тем не менее, министр имущественных отношений правительства области Макаров - это министерство является одним из наших учредителей наряду с областным министерством культуры, - хотя музей, я подчеркиваю, федерального значения, - говорит: вот, мы вас переводим в иной статус, потому что изменился Бюджетный кодекс. Дословно: «Изменение собственника связано с изменением Бюджетного кодекса России».

Извините: кодекс - он что, изменился только для Нижегородской области? Это - или некомпетентность министра, или его попытка ввести людей в заблуждение. Бюджетный кодекс один! Отчего не все учреждения культуры страны тогда переводят на муниципальный уровень, если Бюджетный кодекс изменился?

Да, возможность такая есть, в законе прописано, что можно переводить имущество из региональной собственности в муниципальную, и наоборот, вообще туда-обратно из одного вида собственности в другой - всего у нас видов собственности три, муниципальная, региональная и федеральная. Но когда ссылаются на Бюджетный кодекс… Бюджетный кодекс специально для нескольких музеев Нижегородской области не менялся. И это не тот аргумент, который мог бы убедить, аргумент совершенно неверный.

Как могут теперь развиваться события - предсказать сложно. Однако я уверен в том, что мнение общественности способно переломить ситуацию.

Сейчас при расширении информационного поля, возможности обращаться в Интернете, в других электронных средствах массовой информации напрямую к обществу, общество своей реакцией может сильно повлиять на развитие событий.

Похожий пример был в Орловской области с музеем Тургенева, когда фонды в Спасском-Лутовинове хотели также передать на иной уровень ответственности и финансирования - и общественность отстояла свой памятник культуры. И было принято решение, что все остается в силе.

Я надеюсь, что здравый смысл восторжествует и сейчас.

По своему значению Государственный литературно-мемориальный и природный музей-заповедник А. С. Пушкина «Болдино» должен находиться на балансе федерального бюджета - и это, к слову сказать, подчеркивают все пушкинисты. Так же, как и то, что музей-заповедник нужно внести в список особенно ценных для России объектов.

Потому что в Болдине сохранился единственный в стране подлинный дом, связанный с именем Пушкина, куда приезжал Пушкин и три раза здесь жил, единственная усадьба. Эти земли Пушкины получили еще в конце XVI века от двора - и мы пока сумели сохранить этот памятник. Единственный! Потому что дом в Михайловском, где Пушкин также жил и писал, был сожжен, к сожалению, немцами, и то, что мы имеем там сейчас - это «новодел». А в Москве и в Петербурге поэт жил на съемных квартирах. И основной доход Пушкины как дворяне получали из Болдина.

Рядом, в восьми километрах, имение старшего сына поэта Львовка - это тоже три подлинных объекта: дом, церковь Александра Невского - покровителя рода Пушкиных, церковно-приходская школа, построенная на средства старшего сына поэта Александра Александровича, героя русско-турецкой войны, генерал-лейтенанта.

Это - единственные по-настоящему пушкинские места в России, и переводить их в ранг муниципального музея…

В целом у нас здоровое общество. Не будем говорить про отдельные его элементы. Общество понимает все. Я надеюсь на здравый смысл.