Сергей Пудов Под знаком Деда Хасана

Удивительное дело, но минувшие выходные - плюс-минус несколько дней - прошли в российских масс-медиа под знаком погибшего криминального авторитета Деда Хасана.

При этом большинство коллег-журналистов, как на страницах газет, так и на телевидении не преминули озаглавить свои материалы на тему громкого убийства (которое сами же и сделали громким) не иначе как «Dead Хасан» - что, конечно, остроумно.

Но, на мой взгляд, обилие одинаковых заголовков свидетельствует о том, что при создании этих статей и репортажей у журналистов в той или иной степени выключилась креативная соображалка и поэтому, далеко не заходя, они транслировали один и тот же удачно кем-то найденный мем без конца и без края. Выключение креативной соображалки - это тоже, знаете ли, симптом: может быть, в нынешних условиях, когда правда переплелась с ложью, а позывы сердца с идеологическими установками, уже трудно работать иначе, чем спустя рукава?..

Так или иначе, но видения убитого бандита и бесконечных кортежей черных машин, собравшихся проститься с Дедом, заполонили страницы и экраны. И никто не спросил себя: почему?

Отчего вдруг криминальные новости стали первополосными и приоритетными? Словно мы вернулись в годы, которые в последнее время устойчиво принято именовать «лихими 90-ми»?

За последние дни я слышал несколько версий ответа на этот вопрос - «Почему?» - некоторые из которых кажутся мне откровенно бредовыми, но зато показательными. Вот они. Продаю за что купил.

Версия первая. Нынешние масс-медиа, поставленные государством в «пятую позицию», сознают они это или нет, моблизованы заполнять медиа-пространство чем угодно громким - только бы отвлечь внимание общества от реальных проблем. И в частности - от поднявшего голову в начале января на «Марше против подлецов» гражданского движения.

Одним бесконечным перетиранием темы любви государства к детям-сиротам здесь не обойдешься. Нужно что-то хлесткое и громкое, что способно заразить мозги читателя/зрителя и завладеть его вниманием прочно и на более или менее продолжительный срок. Убийство Деда Хасана - чем не повод?

Версия вторая. Народу не просто хотят навязать какое-то сильнодействующее зрелище - в данном случае кровавое - народ попросту хотят напугать. Бесконечные кортежи криминальных авторитетов возле подмосковного кладбища - чем не «страшилка» для обывателя, которого почти полтора десятка лет учили, что мы живем в стабильной стране, в которой мудрое руководство сумело навести порядок?

Тут, правда, возникает дополнительный вопрос: если государство разрешило демонстрировать людям эту страшилку, то почему оно решилось пожертвовать этим самым своим имиджем - имиджем «стабилизатора»? Ведь получается, что, если криминал никуда не развеялся, как дым, и никакая сильная рука не смогла его развеять за пресловутые годы стабильности - может, эта самая рука не такая уж и сильная?

Известно ведь, что власть криминала возникает там, где слабеет власть государства. И криминал берет контроль над теми областями и сферами, где государство - вольно или невольно, хочет оно того или нет – но позволяет криминалу этот контроль захватить.

Третья версия заключается в том, что государство, опять же - вольно или невольно - обнажило свой очередной тренд, а именно: срастание с криминальными структурами становится почти что легальным. То есть, срастание чиновничества и бизнеса с криминалом - явление более или менее постоянное и неискоренимое, однако сегодня оно чуть ли не фактически легализуется.

Версия, конечно, бредовая, однако когда я услышал по «Радио России», как на эту тему рассуждает Максим Шевченко, зарекомендовавший себя государственником и оплотом действующей власти, то поневоле призадумался. «Рупор государственности» всерьез рассуждал о том, что криминальные структуры… поддерживают порядок. Если у тебя украли, например, автомобиль, то полиция, скорее всего, не поможет, а вот авторитеты - да. Только с ними надо поделиться - но что, разве полицию мы также не кормим своими налогами?..

В общем и целом странная какая-то получается картинка. В духе времени - кривоватая, искаженная и мутноватая. Поди-ка разберись-ка там, что есть правда, а что есть Истина.

Любопытно также, что версии о том, что газеты и телеканалы взялись разрабатывать и, соответственно, раздувать тему Деда Хасана по собственному почину, красноречивым образом не прозвучало. Людям трудно представить, что такие медийные флагманы как Первый канал и ВГТРК, газеты «Комсомольская правда» и «Аргументы и факты» выходят к нам без цензуры и оглядки на идеологические тренды. Что, согласитесь, тоже весьма характерно.

Так или иначе, но наряду с кортежами предержащих власть днем - чиновников, судей, прокуроров, олигархов, Больших Чиновников и т.п., кортежей, несущихся через двойные сплошные по встречной в лучезарное завтра - экраны и сознания вдруг в одночасье заполонили кортежи предержащих власть ночью, властителей подземного мира, который слишком многие склонны считать единственно реальным.

Мчатся кортежи, отливают металлом черные бока бронированных авто. Русь, куда ты несешься?