Олег Хрусталев Вертикаль работает странно

Повлияет ли недавно принятый Государственной думой Российской Федерации закон о клевете на облик современной российской журналистики? Я думаю, что не очень. Может быть, наша отечественная журналистика станет еще более беззубой, хотя, казалось бы, куда уж более?

С другой стороны, все это наше общество уже видело в начале 2000-х годов, когда существовала уголовная ответственность за клевету, однако это не мешало журналистике в целом быть более зубастой, чем сейчас.

Я вообще не понимаю, зачем власть пошла на разработку и потенциальное применение этих репрессивных мер, когда средства массовой информации в России и без того зажаты сверх меры различными экономическими методами.

Ситуация вообще странная - один президент убирает уголовную ответственность за клевету, другой почти сразу ее возвращает. Эта чехарда сама по себе весьма плохо сказывается на имидже власти. Тем более если воспринимать закон о клевете в ряду других подобных законов, в течение короткого времени принятых в начале лета текущего года Государственной думой России – закона о митингах, закона о частичном контроле над Интернетом, закона о некоммерческих организациях.

Говорят, что, как минимум, свежепринятый закон о клевете будет способен остановить некую волну так называемого «черного пиара», если, конечно, таковая волна когда-либо и где-либо будет иметь место. Однако я думаю, что именно к «черному пиару» этот закон применяться практически не будет. «Черный пиар» на то и черный, что делается в тени, тайно, когда не видно не только заказчика, но и даже исполнителя. Может быть, кого-то и привлекут по этому закону из тех, кто практикует «черный пиар», однако, до сего дня делалось это редко.

Мы все это уже проходили в 1990-2000-е годы, когда был и «черный пиар», и всевозможные «левые» газеты, а также агитационные материалы различного рода, которые были в ходу во время избирательных кампаний на выборах различного уровня власти. Практика показала, что остановить «черный пиар» и вообще доказать причастность к производству такого «черного пиара» тех или иных людей получается только в единичных случаях. Так что, думается, что против «черного пиара» свежепринятый закон о клевете будет работать слабо.

Ведь законы, особенно у нас в стране, принимаются в первую очередь и главным образом для порядочных людей. Кто привык соблюдать законы, тот и будет их соблюдать, сколько бы новых законов ни появилось. А тот, кто законы не соблюдает, тот будет не соблюдать их и впредь, находя все новые и новые способы, для того чтобы эти законы обходить.

Какова будет правоприменительная практика нового российского законодательства? Будут ли спускать новые законы на тормозах, поскольку известно, что законы в России известны необязательностью их исполнения? Или наоборот, суды получили сигнал, что теперь надо как можно плотнее и активнее работать, именно применяя свежепринятое законодательство?

Тут я предсказывать не берусь. В принципе, для того чтобы суды работали, никаких лишних намеков не надо. Но дело ведь не только в самих судах, а еще и в том, насколько серьезно и настойчиво следственные органы будут доводить до судов дела, которые могут быть рассмотрены в рамках новых российских законов.

Суды будут работать в своих регионах, в своих городах и в своих районах, и, конечно, их деятельность будет во многом зависеть от желания и направления воли власть предержащих на каждой конкретной территории.

Определенный намек судам может быть и дан. Но время и опыт показали, что пресловутая вертикаль власти в нашем государстве вообще достаточно странно работает.