Светлана Кукина Утрачена бережность по отношению к старому Нижнему

При обсуждении вопроса о сохранении нижегородского историко-архитектурного наследия нужно учитывать один нюанс: не все старые дома в Нижнем Новгороде имеют одинаковую ценность. За какие-то из нижегородских архитектурных построек нужно стоять горой, для того чтобы они сохранились, поскольку именно они определяют неповторимый облик нашего древнего российского города. Другие же из старых домов правильнее было бы снести, поскольку их облик ничего культурно значимого в себе не несет.

В самом широком смысле архитектурное лицо Нижнего Новгорода – это вещь чрезвычайно важная. Лицо старого Нижнего – это ведь совсем другое лицо, с морщинками, со всеми приметами и следами, которые оставила на нем история, оставило время.

Неслучайно те иностранцы, которые посещают Нижний Новгород, совершенно не интересуются ни нашими торговыми центрами, ни нашими выставочно-деловыми центрами и вообще не интересуются нижегородскими новостройками. Все гости нашего города, в том числе и зарубежные, идут смотреть именно на старые дома, на старые улицы, которые сохраняют лицо Нижнего Новгорода, идут смотреть на те самые дома, которые сегодня так безжалостно и бездумно подвергаются сносу.

Не так давно я была на встрече с одним из столичных писателей, которого приглашала в Нижний Новгород поэтесса Марина Кулакова. Этот писатель несколько раз на собственной яхте под парусом проплыл всю Волгу от ее истоков и до самого Каспийского моря. В своих путешествиях, которые заняли у него многие годы, он зафиксировал на фотокамеру облик Волги и большинства приволжских городов. На этих снимках можно видеть, как постепенно исчезает старая архитектура, исчезает по берегам великой реки исторически значимые артефакты.

Особое уважение вызывало и вызывает бережное отношение к историческому наследию. Я не могу не вспомнить замечательного нижегородского архитектора Александра Харитонова, который одно время занимал должность главного архитектора Нижнего Новгорода. Его бережное отношение к нижегородскому архитектурному историческому наследию не помещало ему создать собственную архитектурную школу и дать толчок к строительному буму в Нижнем Новгороде в 1990-е годы.

Нижегородская архитектурная школа тех времен привлекала к себе огромное и пристальное внимание всей России, в Нижний Новгород постоянно приезжали многие специалисты по архитектуре из других регионов страны, в том числе и много московских архитекторов, о нижегородской архитектурной школе много писали в специальной и массовой прессе. И одной из особенностей этой новой нижегородской архитектурной школы было то, что ее здания были бережно вписаны в комплекс исторических зданий Нижнего Новгорода, не только не разрушая его собой, но и гармонично с ним сосуществуя, образуя уникальный архитектурный ансамбль.

Я думаю, что то, что сегодня утрачена бережность по отношению к историко-культурному архитектурному нижегородскому наследию, - это непростительная ошибка городских властей.

Кто вообще должен принимать решения об изменении столь значимой для всех нижегородцев вещи, как лицо нашего города – власти или, может быть, следовало бы спросить самих жителей Нижнего Новгорода?

Если бы в нашей стране хотя бы чуть-чуть учитывалось мнение простого человека, тогда этот вопрос имел бы какой-то смысл и нес бы в себе какое-то содержание. Однако, к сожалению, сегодня он имеет характер чисто риторического. Я вообще не помню ни одного опроса, в ходе которого бы спрашивали мнение нижегородцев по какому-либо общественно значимому вопросу.

Тем не менее, я думаю, что если рассуждать о том, кто должен принимать решения, то начать следует вот с чего. Если бы власть у нас в России, и в частности в Нижегородском регионе, отвечала бы за принятые решения, это была бы принципиально иная ситуация взаимоотношений власти и общества, чем та, которая существует у нас сейчас.

Вы – представители власти, я вас выбираю, и я делегирую вам определенные полномочия. Однако если вы в чем-либо напортачите, то позвольте вас сместить, позвольте вас вернуть назад.

Если бы система и культура взаимоотношений граждан с властью строилась на таких основаниях, тогда принятие решений даже по самым значимым для граждан вопросам можно было бы делегировать представителям власти.