Виктор Лысов Халатность, произвол и равнодушье

Я думаю, что тема сохранения историко-архитектурных памятников Нижнего Новгорода чрезвычайно актуальна во все времена: ведь если Нижний Новгород их лишится, то он перестанет быть Нижним Новгородом. Любой город, который хотя бы мало-мальски заботится о себе, должен заботиться о собственной самобытности, а самобытность Нижнего Новгорода сегодня исчезает прямо у нас на глазах.

К сожалению, я должен признать, что нынешние городские власти относятся к этой проблеме с преступной халатностью, преступным равнодушием и преступным произволом. Ради сиюминутной выгоды они готовы пожертвовать историческим обликом нашего города и нисколько не заботятся о сохранении Нижнего Новгорода таким, каким он образовался на протяжении веков.

Известно выражение, что будущего нет, если нет прошлого. Это выражение может показаться тривиальным, но оно в любом случае верно. Увы, нужно признать, что инициатива сохранения историко-архитектурных памятников в нашем городе, как правило, принадлежит очень малой активной части нашего общества. И такие люди, которые поднимают эту тему, которым мы должны бы быть благодарны, сидят свои 15 суток.

Единственный городской проект, который хоть как-то связан с идеей сохранения историко-архитектурного наследия, это проект так называемой «Рождественской слободы». Однако у меня проект «Рождественской слободы» оптимизма не вызывает. Поскольку проект этот реализуется в первую очередь в интересах бизнеса, и все, что известно об этом проекте, указывает на коммерческую сторону дела.

Ну да ладно: будущее и должно развиваться в том ключе, когда интересы частного и общего, бизнеса и города находятся в симбиозе.

Однако в данном конкретном проекте не заявлены его цели. Все, что видно, это то, что там есть огромные куски неиспользованной собственности, которые кому-то хочется использовать. И похоже, что ради этого все и задумывалось.

Нынешняя власть не дает оснований думать о том, что ею движет что-то еще, кроме соображений коммерческой выгоды.

Мы видим перед собой историю нашей главной пешеходной улицы Большая Покровская. Все, что сделано на этой улице, направлено было на то, чтобы выжить из улицы максимум денег, и забота об интересах рядовых нижегородцев не являлась движущей силой для тех, кто занимался реорганизацией этой улицы.

Главное, что требуется городу, - это цельная концепция, цельная политика, возрождение и сохранение исторического облика города. Если бы такая цельная политика существовала, то было бы что обсуждать. И в этой связи намерения нижегородской городской думы принять какое-то решение по поводу того, какое название сохранить у площади в центре города – площадь Лядова или площадь Монастырская – кажется достаточно необязательным. Мне кажется, что сегодня у городской думы Нижнего Новгорода есть заботы и задачи более важные, чем переименовывать площадь Лядова в площадь Монастырскую.

Название «Площадь Лядова» - это уже тоже часть нашей истории. Мне кажется, что решать, какое именно название сохранится, должна общественность, а не исключительно городская дума.

В любом случае сохранение исторического лица города – это дело горожан, и такие вопросы надо выносить на обсуждение городской общественности. Иначе город утратит свое лицо.