Дмитрий Скворцов Злонамеренные действия или преступная халатность?

Я принципиальный противник подхода к серьезным, трагическим событиям с точки зрения «кто виноват?» и какого стрелочника надо назначить и наказать. Я считаю, что, когда они происходят, не важно, вспышка ли это гепатита в Нижнем Новгороде или гибель подводной лодки «Курск», в первую очередь нужно проанализировать, как это произошло и как можно в будущем этого избежать. Вопрос «кого наказать?» - это, с моей точки зрения, вопрос второстепенный.

Если говорить о предпосылках к возникновению эпидемии гепатита, то их достаточно много накопилось, и вообще удивительно, что нам так долго удавалось избегать столь серьезных происшествий. Я в свое время немного занимался при подготовке материала изучением работы водоканала где-то в середине 90-х. И у меня тогда сложилось совершенно четкое убеждение, что только господь бог охраняет нас от возможности как какого-нибудь теракта, который совершенно не сложно привести в исполнение, так и от незлонамеренного заражения питьевой воды и возникновения эпидемии или отравлений. Я знаю, что с тех пор в технологии происходили изменения, которые должны были сделать ситуацию не столь вопиющей, но, видимо, до конца решить проблему не удалось. При этом надо понимать, что дело не только в очистке и обеззараживании той воды, которая поступает в водопроводные трубы, но дело и в состоянии самих водопроводных труб. Если где-то труба проржавела, и воду в ней удерживает просто глиняная почва, в которой эта труба проложена, то бог его знает, что в этой глиняной почве было, и что может оттуда попасть в воду.

Поэтому вопрос персональной ответственности директора водоканала должен решаться, исходя из изучения конкретных обстоятельств дела, которыми я не владею, мне трудно судить, надо его снимать или не надо. Когда происходит какое-то серьезное негативное событие, у нас ждут, что кто-то должен ответить – с точки зрения вероятности вполне возможно, что будет принято и такое кадровое решение. Что касается шансов на победу действующего мэра на выборах - мне бы очень не хотелось делать такую связку, подталкивать политических оппонентов к использованию бактериологического оружия в избирательных технологиях. Это шутка, а на самом деле - наверное, некоторый негатив останется, но я не думаю, что он решающим образом скажется на результатах голосования.

Мэрия в рамках кампании по устранению возможных причин распространения инфекции стала наводить порядок с уличной торговлей продуктами. У этого процесса есть две стороны. Первая: некоторые вещи, которые было удобно покупать по дороге на работу или домой прямо на остановке, теперь, к сожалению, не купишь. А ведет ли это к тому, что на рынках будут продаваться только доброкачественные продукты – посмотрим. Надо будет посмотреть, являются ли действия городской администрации направленными на конечный результат, то есть на обеспечение санитарной безопасности покупателей, и насколько здесь присутствует просто желание воспользоваться ситуацией и еще больше закрутить гайки в отношении розничной торговли из других соображений.

В расследовании этого дела вопрос заключается в следующем: а) были ли чьи-то злонамеренные действия? и б) была ли чья-то преступная халатность? Надо понимать, что есть формальная сторона вопроса – директор водоканала должен обеспечить его нормальную работу, невзирая ни на что. И по формальной стороне может или он, или кто-то из его подчиненных ответить. Я считаю, если не было такой ситуации, что средства были выделены и можно было провести необходимые работы, но этого не сделали, а перебросили средства на что-то – ремонт главного офиса или что-то столь же необходимое – то тогда, может быть, и целесообразно возбудить дело, довести до конца и наказать человека. Если же это следствие той сложившейся системы общего упадка коммунального хозяйства, который формировался не одним годом, то я лично противник уголовно-наказательной части расследования. В таком случае необходимо разобраться в технологии и сделать выводы, что нужно предпринять, чтобы в будущем такие вещи были исключены. За это я голосую обеими руками. Я думаю, что чем меньше будет разговоров про прокуратуру и уголовное дело, тем более открытым и конструктивным могло бы быть такое обсуждение - могло бы быть, то есть это не гарантировано, к этому тоже нужна политическая воля.

К сожалению, мы живем в то время и в таком обществе, когда заботиться о себе людям приходится самим, и те, у кого есть деньги, должны покупать воду в супермаркете. Это, в общем-то, гарантия. Но остаются проблемы у тех, кто не может себе этого позволить. Была у нас программа «Чистая вода», на нее истратили огромные деньги из еврозайма. Возможно, нужно ее доводить до конца, возможно, она была неадекватна и надо какую-то новую программу, но смысл, заложенный в ту программу, при всем моем критическом отношении к Юрию Исааковичу Лебедеву и к использованию на это денег исключительно еврозайма, который потом пришлось отдавать, - смысл этой программы надо актуализировать в нынешних условиях. Необходимо добиться того, чтобы вода, текущая из крана, была пригодна для питья по крайней мере после кипячения. И чтобы в школах и других массовых местах на сто процентов была исключена возможность появления опасной для здоровья воды.

Оригинал этого материала опубликован на ленте «АПН – Нижний Новгород».