Дмитрий Скворцов Большой грязи на выборах в гордуму не будет

Из тех агитационных материалов, что я видел в преддверии выборов городскую думу Нижнего Новгорода, наиболее грязные распространялись задолго до официального начала избирательной кампании, а именно тогда, когда шли переговоры о том, кто пойдет на выборы от партии власти. Это был некий механизм неформального воздействия на процесс праймериз – не на той стадии, о которой рассказывали средства массовой информации, а на той, что проходила в высоких партийных кабинетах в Москве.

Поскольку есть независимые кандидаты, которым не нашлось места в списке партии власти, то отдельные эксцессы возможны, но в общем и целом, на мой взгляд, уровень грязи на выборах в городскую думу не будет высоким. Скорей всего, основные претензии будут выдвигаться по поводу использования административного ресурса. Причем надо понимать, что в партии власти есть представители разных групп, то это будут претензии не только к представителям оппозиционных партий, но, возможно, и претензии каких-то кандидатов, которые формально принадлежат к правящей партии, но которые будут недовольны теми или иными обстоятельствами выборов. Однако в целом кампания должна пройти спокойно.

Что касается оппонентов «Единой России», то «Правое дело» возникло недавно, хотя традиции правых партий в Нижнем достаточно развиты. И от результатов этих выборов будет зависеть судьба «правого дела» (то есть, не только одноименной партии, но и в более широком смысле) в нашем регионе. Если партия «Правое дело» на этих выборах с треском провалится, то имеющийся у нее электоральный потенциал, будет окончательно растерян на обозримую перспективу.

Также достаточно важны эти выборы и для партии «Справедливая Россия», поскольку она пытается стать «второй партией власти», альтернативой существующей, но при этом системной. Поэтому справедливороссы стремятся привлечь в свои ряды людей, обладающих определенной известностью и определенной поддержкой избирателей, но не нашедших себе места в рамках «Единой России». И в этом смысле они предлагают себя политикам как альтернативный канал тому, где очень высока конкуренция и бюрократические барьеры, а избирателям – как партию, которая может стать заменой ныне правящей партии.

Развитие «Справедливой России» по замыслу Кремля должно было привести в перспективе к двухпартийной системе. И партия пытается делать шаги в этом направлении, поскольку если она останется маргинальной партией, которая нигде не выигрывает выборов или проводит одного-двух кандидатов, то претензии на место в двухпартийной системе теряют всякий смысл. «Справедливой России» нужно доказать, что она в какой-то отдаленной перспективе является альтернативой коммунистам – не только в плане собирания протестного электората, но и в плане побед на выборах.

Что касается тактики, которую пока демонстрирует в этой кампании «Правое дело», взявшее на вооружение критику «Справедливой России» и ее регионального лидера, то, если судить с формальных позиций, «Справедливая Россия» - левоцентристская партия, а «Единая Россия» - правоцентристская. И для «Правого дела» логично выступать с большими нападками на тех, кто левей центра, чем на своих ближайших соседей. Но есть и другая точка зрения – люди правых взглядов, недовольные действующей властью, считают, что более оппозиционная правая партия могла бы получить большую поддержку.

Мне трудно судить, кто прав, – я всегда понимал, что и в СПС были как оппозиционеры, так и лояльные к власти люди. В то же время наивысший успех СПС получил, когда шел на выборы с лозунгом «Путина – в президенты. Кириенко – в Думу». В настоящее время повторить тот успех правая партия не сможет. Но проблема в том, что люди правых взглядов делятся на две эти категории (а скорее всего, на три – самая большая, третья, не ходит на выборы). И избранная тактика предвыборной кампании – это выбор местного руководства партии, а возможно, и федерального руководства партии в Москве. Насколько он правильный – посмотрим по результатам голосования.