Владислав Егоров Городская власть показала себя совершенно безответственной

Срыв заседания гордумы Нижнего Новгорода - это результат того давления, которое оказывалось на депутатов на протяжении всех последних месяцев с целью вынудить их принять решение, выгодное фракции «Единая Россия» и пролоббированое главой города Вадимом Булавиновым. Депутаты действительно испытывали очень серьезное давление. Безусловно, это как раз и сказалось на том, что они под разными предлогами уклонились или отказались от участия в заседании 3 ноября.

Если говорить о депутатах от КПРФ, то здесь также проявилась их принципиальная позиция по поводу того, что нельзя смешивать такие разные вопросы, как вопрос о форме выборов главы города, вопрос о переносе выборов или вопрос об увеличении числа депутатов. Эти вопросы сильно отличаются друг от друга и рассматривать их нужно отдельно.

Тем более что существует уже несколько инициатив по изменению в Устав, которые по разному трактуют эти предлагаемые изменения. Мы настоятельно требовали, чтобы руководство городской думы выполняло уставы и регламенты думы и все-таки вынесло на обсуждение наряду с вариантом «единороссов» и вариант КПРФ, однако все эти наши требования были проигнорированы. Вот почему конкретно депутаты-коммунисты не участвовали в этом мероприятии.

Я думаю, что после вчерашнего урока руководители думы и города должны сделать выводы о том, что с депутатами думы нельзя говорить языком ультиматумов и обмана. Пока только такой язык использовался всеми группировками и заинтересованными сторонами в этом конфликте внутри городской думы. Нельзя использовать этот язык в общении с депутатами, избранными населением города, нельзя вести себя так по отношению к нижегородцам. Нельзя искажать итоги социологических поросов и делать из этого выводы, совершенно противоположные тем, которые сделали сами граждане. К сожалению, на сегодняшний момент городская власть показала себя совершенно безответственной, и мы видим, что в результате кворума на вчерашнем заседании думы не было.

Мы требовали и продолжаем настаивать на том, чтобы обсуждение этих важных для города вопросов происходило открыто, с привлечением широких слоев населения и что самое главное, чтобы оно происходило в виде дискуссии, где представлены все точки зрения, все инициативы, а не только навязываемая в чьих-то интересах концепция, которая, как мы видим, депутатами не была поддержана.

Неприсутствие на заседании думы – это тоже позиция. Депутат может голосовать «за», «против», может воздержаться, но он может и не принимать участия в голосовании и тем самым демонстрировать свою позицию. Сегодня именно эта позиция победила. Это был вотум недоверия руководству думы и города в целом.