Андрей Дахин Пора переосмысления

Дискуссия вокруг фигуры последнего императора нужна, прежде всего, для того, чтобы соединить раздробленные части российской истории. Почти весь ХХ век шел под лозунгом «разрушить до основания, а затем построить новое государство». И 1917 год был таким рубежом, до которого история была не очень интересна, это как бы была не наша история, а другой, царской России.

Я думаю, что в этом контексте важен факт переосмысления фигуры последнего императора и всей царской династии в России. Потому что, в конечном счете, мы возвращаемся в такой формат самосознания, когда Россия и граждане России чувствуют себя как страну, у которой за плечами пять-шесть столетий истории как минимум.

Вполне возможно, что факт реабилитации Николая II коснется других исторических событий и личностей. Но дело даже не в дискуссии вокруг Николая II. Просто сейчас в силу ряда геоевропейских обстоятельств возникает ситуация, когда на международной арене появляются новые государства. С одной стороны, после распада СССР появилась целая плеяда самостоятельных государств, с другой стороны, появление Европейского союза создает новую реальность, где активизируются процессы нового коллективного самосознания. Европейцы пытаются по-новому ответить на вопрос, кто они. В этом активированном поле самосознаний возникает новый запрос на переосмысление истории стран, государств и народов. В этом смысле целый ряд всяких фактов, обстоятельств могут быть предметом для переосмысления.