Сергей Борисов Демонстративно и некорректно

Я очень плохо отношусь к тому, что институт президентов российских республик может быть упразднен. Потому что это еще один шаг в деле подрыва основ нашей государственности, которая, согласно Конституции, является федеративной.

Дело в том, что люди, которые инициируют это решение, судя по всему, не любят и не понимают смысла федерализма. Соответственно, они не ценят тот факт, что только благодаря федерализму такая сложная в пространственном, этническом смысле страна может существовать как единое целое.

Такие решения подрывают как раз то, за что и борется Кремль – единство страны. Единство страны в этом случае понимается как высокая централизация власти в стране и стандартизация жизни. И то, и другое для России, для единства российского народа одинаково опасно, потому что разнообразие жизненных условий, разнообразие условий исторических контрактов, на которых различные народы инкорпорировались в состав российской государственности, обуславливает необходимость асимметричного подхода, асимметричных решений в различных направлениях внутренней политики.

Конечно, это несколько усложняет управленческую практику, это несколько противоречит прямолинейным юридическим установкам, но это единственно верный путь для России.

Можно вспомнить, что когда формировалась российская империя, то каждый народ входил в состав империи на определенных договорных основаниях. И условия договора каждый раз были разными. Эта гибкость позволяла обеспечить для российских народов в большей или меньшей степени приемлемые условия нахождения в составе единой, общей государственности, и обеспечивало должный уровень лояльности этих народов.

Нужно иметь в виду, что каждый народ, который входит в состав большой государственности, теряет возможность иметь свою государственность. Даже если у него ее не было.

Мы понимаем, что большинство государств в мире – это национальные государства, то есть, такие, где есть государствообразующая нация. Народ, который является частью большого многонационального государства, утрачивает эту возможность. Соответственно, он должен получать определенные компенсации. Если он не получает эти компенсации, то в таком случае это рано или поздно выходит либо политическим радикализмом, либо денационализацией, что тоже является совершенно деструктивным сценарием исторического развития.

Человек  без национальности, без этнических корней – это человек без культуры, без устойчивого самосознания, позиционирования в этом мире. Наше государство заинтересовано в развитии национальных культур и здорового национального самосознания. И поэтому атрибуты тех наших регионов, которые имеют свою субъектообразующую нацию, этнос, не случайны и не формальны. Конечно, они создают определенную асимметрию в нашей федерации, но это не большое зло. Гораздо большее зло – это попытка всех выровнять по одному стандарту, по одному лекалу. Мы все прекрасно знаем, какие проблемы возникают у нас, когда какие-то меры социальной политики проводятся одинаково во всех регионах. Например, демографическая политика. Где-то принимаемые меры дают положительный результат, где-то отрицательный, где-то вообще никакого результата. Потому что везде разные условия жизни.

Сейчас возможное упразднение института президентов республик выглядит очень демонстративно и некорректно. С моей точки зрения, это будет еще одним шагом в разрушении, раскрошении, размывании российского федерализма. И это очень плохо.