Дмитрий Скворцов Практической работы будет больше

Первые зарубежные визиты Медведева должны были позиционировать его как прагматичного политика. То есть, Германия и Китай – страны, с которыми у России в экономическом плане на ближайшее будущее очень многое связано и с которыми отношения выстраиваются конструктивно. Имеющиеся расхождения в позициях не мешают конструктивному решению действительно важных вопросов двухстороннего сотрудничества. Поэтому выбор именно этих стран показал, что риторики будет меньше, либерального или антилибирального позиционирования будет меньше, а конкретной практической работы, направленной на достижения результата, будет больше.

Что касается выступления перед западными журналистами и политиками, то опять же Медведев нашел свой конек – это позиция юриста, который в первую очередь следует букве закона (видимо, это произошло раньше, просто сейчас это более отчетливо видно). В этом смысле можно рассуждать о том, что законодательство нуждается в неком изменении, но пока законодательство такое, какое есть, и действовать надо в его рамках. Потому что либертарианцы могут придерживаться и такой позиции: есть вечные либеральные ценности, и они выше, чем существующие нелиберальные законы. В данном случае для Медведева не только удобно ссылаться на то, что законы не позволяют, но это соответствует во многом его позициям и по другим вопросам.

Поэтому я думаю, что он пытается перевести оценку своего имиджа на Западе из плоскости «либерал – антилиберал» в плоскость «сторонник правового государства – сторонник неправового государства». В этом смысле диалог с Западом можно будет строить спокойнее. То есть, когда будет говориться о каких-то недостатках у нас в сфере прав человека, в сфере действия юридической системы или конкретно правоохранительных органов, то с этой позиции он может говорить: «Да, мы знаем, мы будет это совершенствовать». Понятно, что и правовое совершенствование, и тем более совершенствование правоприменительной практики, не происходит с сегодня на завтра. В этом смысле Медведева будет трудно критиковать за антилиберальность, если ставятся правильные цели и движение к ним осуществляется. С другой стороны, быстрого улучшения какой-то ситуации с какими-то вопросами вряд ли можно ожидать, но такая линия поведения должна минимизировать реакцию «мог бы делать, а не делает».

Поэтому я считаю, что главная цель, если говорить о формировании имиджа у зарубежной аудитории, все-таки связана с первыми вещами. То есть, очень важно дать сигнал тем, у кого есть конкретные интересы и кто готов сотрудничать, дать сигнал о том, что Россия готова к этому сотрудничеству. А не пытаться просто переиграть в большой пиар-игре, представить Россию лучше, чем она на самом деле есть. В нашей недавней практике Горбачев пользовался бешенной популярностью на Западе, но многие последствия политических решений принятых в те годы, до сих пор в стране аукаются. При всем уважении к тому, что Горбачев сделал или хотел сделать для страны. Поэтому лучше конструктивный диалог, чем любовь и попытки эту любовь чем-то вызывать и как-то ей соответствовать.