Есть большая разница между, с одной стороны, осознанной городской мемориальной политикой и вообще политикой памяти и, с другой стороны, популизмом в этой области. Городская политика должна быть ориентирована на то, чтобы сохранять структуры городской коллективной памяти и идентичности, и в этом направлении нужно проводить работу. В том числе воспитывать людей, приучая к пониманию ценности исторического ландшафта и исторической среды.

Легче всего добиться ослабления трепетного отношения людей к истории своей малой родины, потом провести соцопрос и сказать, что никому ничего не нужно. Это будет означать, что люди не воспринимают территорию города как часть своей жизни, что им все равно. И ради сиюминутной выгоды типа «побыстрей проехать из точки А в точку Б» они готовы пожертвовать уникальным историческим достоянием.

Подводя итоги, можно сказать, что социологические опросы, конечно, нужны – чтобы понимать, насколько люди внимательны к тем или иным вещам. Но получив данные опроса, следует осознать, насколько полученное мнение созвучно приоритетам городской политики –в частности, в сфере охраны исторических территорий, охраны исторической городской идентичности. И если городское общественное мнение отстает от приоритетов городской политики в этой сфере, значит, нужны инвестиции в общественный человеческий капитал, людей нужно воспитывать, поднимать до нужного уровня их внимательность, восприимчивость к исторической застройке.

На основании данных опроса Института проблем социального управления нужно делать вывод не о том, что всю старую застройку можно пускать под бульдозер, а о том, что выявлен признак очередного ослабления коллективной городской идентичности и структуры исторической памяти. Это плохой признак, и эту сторону городской культуры нужно укреплять, иначе мы получим население, которое без всякого трепета относится к территории своего проживания.

Хорошо, что большинство опрошенных высказались за необходимость восстанавливать полностью утраченные деревянные постройки, имеющие безусловную историческую ценность. Но важно, чтобы люди понимали, что эти постройки будут дополнять собой существующую среду.

Для такого большого города, как наш, важно сохранение именно городской среды. Так в экологической политике особое внимание уделяется не количеству деревьев вообще, а парковым зонам, где эти деревья присутствуют сконцентрировано, поскольку именно это дает эффект.

Так что результаты исследования не столь однозначны. Большое значение имеет то, как поставлены вопросы. Если человеку дается альтернатива «или – или», он вынужден выбирать, от чего отказаться. Но альтернатива «или история, или модернизация», это неправильная постановка вопроса. Что вы выберете, электричество или газ? Вам нужно и то и другое. Так и здесь. В историческом городе нужна и историчность, и инфраструктура. Постановка вопроса об альтернативности провоцирует респондента на измену своему городу.