Напомню, еще прошлой весной в большой спешке по инициативе Вадима Булавинова было проведено внеочередное и внепланое заседание депутатов гордумы областного центра. Повестку дня определил также сам мэр, попросив разрешить ему акционировать “Водоканал” и “Теплоэнерго” и еще часть муниципальных предприятий. Не знаю, что пообещал он депутатам, значительная часть которых, кстати, являются известными в городе предпринимателями, но они дали “добро”. Вся эта процедура проходила в то время, когда губернатор находился в зарубежной командировке. Вернувшись, он возмутился, вызвал “на ковер” Вадима Булавинова, а после встречи с ним заявил журналистам, что “торопиться никто с акционированием таких важных для города объектов, как “Водоканал” и “Теплоэнерго”, не будет, даже если такое решение и одобрено депутатами гордумы”. По словам губернатора, с ним тогда согласился и Булавинов.

Однако, как говорится, и года не прошло.

Вадим Булавинов все сделал по-своему. А точнее, издал два постановления № 3709 от 31.10.2006 и № 3809 от 8.11.2006, которыми, как он и задумал ранее, фактически приватизировал оба стратегически важных для города муниципальных предприятия.

Зачем? Кому от этого выгода? Ответов мэр населению не дал. Зато вместо него потребителям тепла и воды одностраничные уведомления прислали на днях заместитель финансового директора “Теплоэнерго” У. Тряскова и гендиректор “Водоканала” А. Павлов. Оба сообщают, что их “предприятия уже зарегистрированы как акционерные общества открытого типа”, а соответственно и “деньги надо платить им на новые реквизиты”.

Кто теперь является собственником воды и тепла в городе?

Это, оказывается, “коммерческая тайна”. Конечно, можно гадать: то ли чиновники и их семьи, то ли депутаты гордумы и их родственники, а может, и те и другие? Об этом распространяться ни в мэрии, ни в “Водоканале”, ни в “Теплоэнерго” не желают. Зато можно предполагать, как скоро поползут цены за горячую и холодную воду, тепло, канализацию. Ведь акционерные общества — это коммерческие предприятия, которые создаются в первую очередь для получения прибыли. В деятельность учредителей не могут по закону вмешаться ни мэр, ни губернатор, ни депутаты.

Конечно, приватизация все равно бы состоялась. Но срок по акционированию муниципальных предприятий еще не закончился. До 2010 года им разрешено оставаться в распоряжении городских властей. Они же монополисты в городе, у них нет пока дублеров, конкурентов. Поэтому-то губернатор и не хотел, наверное, чтобы “Водоканал” и “Теплоэнерго” были “по-скоренькому” кем-то “прихватизированы”.

Пока неизвестно, как поведет себя губернатор: смирится с акционированием “Теплоэнерго” и “Водоканала” или будет отстаивать свое прежнее мнение, скажем, попросит облпрокуратуру проверить, насколько законно провел приватизацию Вадим Булавинов. А возможно, чтобы не обострять с ним и так натянутые отношения, махнет рукой. Ведь как-то в сердцах губернатор уже говорил, что, мол, если “избрали нижегородцы себе градоначальника, значит, доверяют ему и его команде...”

Владимир Носков

Оригинал этого материала опубликован в газете «Биржа».