реклама

ПОЛИТ-НН.РУ
Google
 
23 Августа 2019г., Пятница

Динамика политической матрицы Нижегородской области (сравнение оценок за период с 1 по 15 июня и с 1 по 15  июля  2019 года)


«Полит-НН.Ру» представляет вниманию читателей исследование «Динамика политической матрицы Нижегородской области» за первую половину июня и первую половину июля 2019 года.

Главный, комплексный, критерий исследования – «Оценка деятельности в целом». Также эксперты оценили некоторые важные частные критерии – «Влиятельность», «Присутствие в публичном пространстве», «Конкретные результаты работы», «Личная симпатия», «Перспективы карьерного роста», «Поддержка местной элитой», «Поддержка населением», «Поддержка федеральной элитой».

В рамках исследования эксперты оценили деятельность важнейших политических фигур региона в первой половине июня и в первой половине июля 2019 года не только количественно (по баллам), но и по тональности. Например, если фигурант рейтинга, по мнению эксперта, много присутствовал в публичном пространстве, но в негативном контексте, эксперт ставил ему высокую оценку со знаком «-».

Более подробно о методологии рейтинга можно прочитать здесь.

Исследование проведено старшим научным сотрудником Института социологии РАН Александром Прудником при технической поддержке «Полит-НН.Ру».

В рамках исследования эксперты оценили следующих политиков:

1. Аржанова Дмитрия Александровича, члена Совета директоров Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород», председателя совета директоров АФГ «Националь»;

2. Барыкина Дмитрия Зотовича, председателя Думы Нижнего Новгорода, генерального директора АО «Завод Красный Якорь»;

3. Булавинова Вадима Евгеньевича, депутата Госдумы, фракция «Единая Россия»;

4. Буланова Владимира Анатольевича, депутата Законодательного собрания Нижегородской области, фракция КПРФ;

5. Вайнберга Александра Владеленовича, представителя Нижегородской области в Совете Федерации России;

6. Георгия, митрополита Нижегородского и Арзамасского;

7. Егорова Владислава Ивановича, зампреда Законодательного собрания Нижегородской области, руководителя фракции КПРФ в ЗС НО;

8. Клочкову Галину Юрьевну, депутата Законодательного собрания Нижегородской области;

9. Комарова Игоря Анатольевича, полпреда президента в ПФО;

10. Курдюмова Александра Борисовича, депутата Госдумы, председателя Центральной контрольно-ревизионной комиссии ЛДПР;

11. Лебедева Евгения Викторовича, председателя Законодательного собрания Нижегородской области;

12. Люлина Евгения Борисовича, вице-губернатора, первого заместителя председателя правительства Нижегородской области;

13. Москвина Дениса Павловича, депутата Госдумы, секретаря НРО партии «Единая Россия»;/p>

14. Никитина Глеба Сергеевича, губернатора Нижегородской области;

15. Носкова Ивана Николаевича, главы администрации Дзержинска;

16. Панова Владимира Александровича, главу г. Нижнего Новгорода;

17. Сватковского Дмитрия Валерьевича, депутата Госдумы, фракция «Единая Россия»;

18. Солодкого Павла Михайловича, уполномоченного по правам предпринимателей в Нижегородской области, председатель НРО «Партии Роста»;

19. Шаронова Александра Георгиевича, депутата Законодательного собрания Нижегородской области, председателя правления НБД Банка;

20. Щетинину Ольгу Владимировну, зампреда Законодательного собрания Нижегородской области.

Сравнение рейтинговых позиций политиков в первой половине июня и июля позволяет зафиксировать не только изменение уровня оценок отдельных сторон их деятельности, но и увидеть перемещение политиков внутри их ранжированного списка.

Особенность рейтинга Полит-НН состоит в том, что деятельность нижегородских политиков оценивается по нескольким, в данном случае по девяти показателям. Это позволяет представить более объемную картину характера и структуры изменения позиций отдельных политиков в политическом пространстве области.

Обычно традиционные рейтинги  фиксируют обобщенный показатель деятельности фигурантов рейтинга, на основании чего ранжируются их места в общем списке рейтинга.

Этот метод предоставляет достаточно интересный материал для анализа политических процессов. Его использование дает, в частности, следующую картину изменения рейтинговых позиций по обобщенному показателю нижегородских политиков.

Совокупный рейтинг политиков по всем девяти измеряемым характеристикам

 

Политик

Место в рейтинге 1-15 июля

Место в рейтинге 1-15 июня

Разница мест

1

Никитин Г.С.

1

1

=

2

Люлин Е.Б.

2

2

=

3

Георгий

3

3

=

4

Панов В.А.

4

4

=

5

Москвин Д.П.

5

5

=

6

Комаров И.А.

6

7

+1

7

Егоров В.И.

7

10

+3

8

Носков И.Н.

8

11

+3

9

Щетинина О.В.

9

12

+3

10

Барыкин Д.З.

10

8

-2

11

Шаронов А.Г.

11

9

-2

12

Солодкий П.М.

12

6

-6

13

Курдюмов А.Б.

13

13

=

14

Булавинов В.Е.

14

16

+2

15

Клочкова Г.Ю.

15

14

-1

16

Лебедев Е.В.

16

15

-1

17

Аржанов Д.А.

17

18

+1

18

Буланов В.А.

18

17

-1

19

Сватковский Д.В.

19

19

=

20

Вайнберг А.В.

20

20

=

Два замера, проведенные экспертами в указанный интервал времени, предоставили интересную динамику позиций политиков относительно друг друга.

Во-первых, следует указать, что свои позиции повысили часть политиков, чьи рейтинги в последние месяцы устойчиво находятся в нижней части списка.В этой связи следует отметить Вадима Булавинова и Галину Клочкову, которые по шести показателям деятельности повысили свою рейтинговую позицию.

Еще более неожиданный результат продемонстрировал Дмитрий Сватковский, который, традиционно занимая последние строчки рейтинга, сумел подняться в списке по четырем показателям, понизившись при этом лишь в одном.

По всей видимости, у этих политиков произошел определенных отскок от их минимальных показателей, в том числе и за счет тех их коллег, чьи рейтинговые позиции резко понизились.

Наиболее успешную динамику своего рейтинга продемонстрировала Ольга Щетинина. Ей удалось подняться вверх по таблице позиций сразу по семи показателям, опустившись при этом только в одном.

Наибольшие потери в рейтинговых позициях понесли Евгений Лебедев, Павел Солодкий и Владимир Буланов. У них снижение произошло по шести сферам деятельности.

В группу политиков, снизивших свои рейтинговые позиции по 4-5 показателям, вошли Барыкин, Аржанов, Панов и Шаронов.

У Глеба Никитина из-за эффекта высокой исходной базы наблюдается стагнирование рейтинговых позиций. По пяти показателям позиции остаются неизменными, и это самый высокий показатель устойчивости. В трех случаях произошло снижение на 1-2 позиции и лишь в одном случае наблюдается перемещение на более высокую ступень.

Оценка деятельности в целом

 

Политик

Место в рейтинге 1-15 юиля

Место в рейтинге 1-15 июня

Разница мест

1

Никитин Г.С.

1

1

=

2

Георгий

2

4

+2

3

Люлин Е.Б.

3

2

-1

4

Панов В.А.

4

3

-1

5

Комаров И.А.

5

10

+5

6

Егоров В.И.

6

9

+3

7

Носков И.Н.

7

8

+1

8

Щетинина О.В.

8

12

+4

9

Шаронов А.Г.

9

19

+10

10

Барыкин Д.З.

10

5

-5

11

Москвин Д.П.

11

11

=

12

Солодкий П.М.

12

6

-6

13

Курдюмов А.Б.

13

13

=

14

Булавинов В.Е.

14

15

+1

15

Клочкова Г.Ю.

15

16

+1

16

Лебедев Е.В.

16

14

-2

17

Буланов В.А.

17

17

=

18

Аржанов Д.А.

18

18

=

19

Вайнберг А.В.

19

19

=

20

Сватковский Д.В.

20

20

=

Рейтинг влиятельности

 

Политик

Место в рейтинге 1-15 юиля

Место в рейтинге 1-15 июня

Разница мест

1

Никитин Г.С.

1

1

=

2

Комаров И.А.

2

2

=

3

Люлин Е.Б.

3

3

=

4

Георгий

4

5

+1

5

Панов В.А.

5

4

-1

6

Москвин Д.П.

6

6

=

7

Шаронов А.Г.

7

10

+3

8

Аржанов Д.А.

8

9

+1

9

Солодкий П.М.

9

8

-1

10

Щетинина О.В.

10

14

+4

11

Егоров В.И.

11

12

+1

12

Носков И.Н.

12

11

-1

13

Барыкин Д.З.

13

7

-6

14

Курдюмов А.Б.

14

13

-1

15

Булавинов В.Е.

15

16

+1

16

Лебедев Е.В.

16

15

-1

17

Вайнберг А.В.

17

17

=

18

Сватковский Д.В.

18

20

+2

19

Клочкова Г.Ю.

19

18

-1

20

Буланов В.А.

20

19

-1

 

Политик

Место в рейтинге 1-15 юиля

Место в рейтинге 1-15 июня

Разница мест

1

Никитин Г.С.

1

1

=

2

Панов В.А.

2

2

=

3

Георгий

3

4

+1

4

Москвин Д.П.

4

3

-1

5

Люлин Е.Б.

5

5

=

6

Щетинина О.В.

6

7

+1

7

Егоров В.И.

7

6

-1

8

Комаров И.А.

8

10

+2

9

Барыкин Д.З.

9

12

+3

10

Булавинов В.Е.

10

8

-2

11

Курдюмов А.Б.

11

13

+ 2

12

Носков И.Н.

12

14

+2

13

Лебедев Е.В.

13

9

-4

14

Солодкий П.М.

14

11

-3

15

Шаронов А.Г.

15

15

=

16

Клочкова Г.Ю.

16

17

+1

17

Буланов В.А.

17

16

-1

18

Сватковский Д.В.

18

19

+1

19

Вайнберг А.В.

19

18

-1

20

Аржанов Д.А.

20

20

=

Конкретные результаты работы

 

Политик

Место в рейтинге 1-15 юиля

Место в рейтинге 1-15 июня

Разница мест

1

Люлин Е.Б.

1

2

+1

2

Георгий

2

3

-1

3

Никитин Г.С.

3

1

-2

4

Панов В.А.

4

5

+1

5

Москвин Д.П.

5

7

+2

6

Егоров В.И.

6

8

+2

7

Шаронов А.Г.

7

9

+2

8

Комаров И.А.

8

13

+5

9

Носков И.Н.

9

6

-3

10

Щетинина О.В.

10

11

+1

11

Барыкин Д.З.

11

4

-7

12

Солодкий П.М.

12

10

-2

13

Клочкова Г.Ю.

13

15

+2

14

Лебедев Е.В.

14

12

-2

15

Булавинов В.Е.

15

18

+3

16

Курдюмов А.Б.

16

14

-2

17

Буланов В.А.

17

16

-1

18

Аржанов Д.А.

18

17

-1

19

Сватковский Д.В.

19

20

+1

20

Вайнберг А.В.

20

19

-1

Личная симпатия

 

Политик

Место в рейтинге 1-15 юиля

Место в рейтинге 1-15 июня

Разница мест

1

Люлин Е.Б.

1

2

+1

2

Никитин Г.С.

2

1

-1

3

Егоров В.И.

3

3

=

4

Георгий

4

8

+4

5

Шаронов А.Г.

5

5

=

6

Солодкий П.М.

6

6

=

7

Носков И.Н.

7

7

=

8

Панов В.А.

8

4

-4

9

Щетинина О.В.

9

10

+1

10

Барыкин Д.З.

10

11

+1

11

Комаров И.А.

11

12

+1

12

Клочкова Г.Ю.

12

13

+1

13

Булавинов В.Е.

13

15

+2

14

Курдюмов А.Б.

14

17

+3

15

Москвин Д.П.

15

9

-6

16

Лебедев Е.В.

16

14

-2

17

Буланов В.А.

17

16

-1

18

Аржанов Д.А.

18

18

=

19

Сватковский Д.В.

19

19

=

20

Вайнберг А.В.

20

20

=

Перспективы карьерного роста

 

Политик

Место в рейтинге 1-15 юиля

Место в рейтинге 1-15 июня

Разница мест

1

Москвин Д.П.

1

2

+1

2

Никитин Г.С.

2

1

-1

3

Панов В.А.

3

3

=

4

Щетинина О.В.

4

4

=

5

Носков И.Н.

5

5

=

6

Комаров И.А.

6

10

+4

7

Курдюмов А.Б.

7

6

-1

8

Егоров В.И.

8

11

+3

9

Барыкин Д.З.

9

8

-1

10

Солодкий П.М.

10

7

-3

11

Аржанов Д.А.

11

12

+1

12

Люлин Е.Б.

12

13

+1

13

Георгий

13

14

+1

14

Шаронов А.Г.

14

9

-5

15

Сватковский Д.В.

15

16

+1

16

Клочкова Г.Ю.

16

15

-1

17

Вайнберг А.В.

17

18

+1

18

Лебедев Е.В.

18

17

-1

19

Булавинов В.Е.

19

20

+1

20

Буланов В.А.

20

19

-1

Поддержка местной элитой

 

Политик

Место в рейтинге 1-15 юиля

Место в рейтинге 1-15 июня

Разница мест

1

Люлин Е.Б.

1

1

=

2

Георгий

2

2

=

3

Никитин Г.С.

3

4

+1

4

Шаронов А.Г.

4

3

-1

5

Барыкин Д.З.

5

6

+1

6

Солодкий П.М.

6

5

-1

7

Москвин Д.П.

7

7

=

8

Щетинина О.В.

8

10

+2

9

Панов В.А.

9

8

-1

10

Аржанов Д.А.

10

12

+2

11

Комаров И.А.

11

11

=

12

Курдюмов А.Б.

12

16

+4

13

Носков И.Н.

13

9

-4

14

Егоров В.И.

14

13

-1

15

Клочкова Г.Ю.

15

17

+2

16

Булавинов В.Е.

16

14

-2

17

Лебедев Е.В.

17

15

-2

18

Вайнберг А.В.

18

19

+1

19

Буланов В.А.

19

18

-1

20

Сватковский Д.В.

20

20

=

Поддержка населением

 

Политик

Место в рейтинге 1-15 юиля

Место в рейтинге 1-15 июня

Разница мест

1

Георгий

1

1

=

2

Егоров В.И.

2

3

+1

3

Никитин Г.С.

2

2

=

4

Люлин Е.Б.

4

4

=

5

Панов В.А.

5

5

=

6

Носков И.Н.

6

6

=

7

Булавинов В.Е.

7

13

+6

8

Барыкин Д.З.

8

14

+6

9

Курдюмов А.Б.

9

7

-2

10

Москвин Д.П.

10

9

-1

11

Клочкова Г.Ю.

11

12

+1

12

Солодкий П.М.

12

10

-2

13

Щетинина О.В.

13

11

-2

14

Шаронов А.Г.

14

8

-6

15

Буланов В.А.

15

16

+1

16

Комаров И.А.

16

15

-1

17

Лебедев Е.В.

17

17

=

18

Сватковский Д.В.

18

18

=

19

Вайнберг А.В.

19

20

+1

20

Аржанов Д.А.

20

19

-1

Поддержка федеральной элитой

 

Политик

Место в рейтинге 1-15 юиля

Место в рейтинге 1-15 июня

Разница мест

1

Никитин Г.С.

1

1

=

2

Люлин Е.Б.

2

3

+1

3

Москвин Д.П.

3

4

+1

4

Комаров И.А.

4

2

-2

5

Панов В.А.

5

7

+2

6

Курдюмов А.Б.

6

6

=

7

Аржанов Д.А.

7

9

+2

8

Георгий

8

5

-3

9

Носков И.Н.

9

18

+9

10

Вайнберг А.В.

10

10

       =

11

Егоров В.И.

11

13

+2

12

Солодкий П.М.

12

8

-4

13

Щетинина О.В.

13

19

+6

14

Сватковский Д.В.

14

11

-3

15

Барыкин Д.З.

15

14

-1

16

Шаронов А.Г.

16

12

-4

17

Клочкова Г.Ю.

17

17

=

18

Булавинов В.Е.

18

16

-2

19

Лебедев Е.В.

19

15

-4

20

Буланов В.А.

20

20

=

Изменения в рейтинговых позициях политиков в течение месяца

 

Политик

Число показателей, по которым позиция повысилась

Число показателей с понизившейся позицией

Число по казателей с неизменившейся позицией

1

Аржанов Д.А.

2

4

3

2

Барыкин Д.З.

4

5

-

3

Булавинов В.Е.

6

3

-

4

Буланов В.А.

1

6

2

5

Вайнберг А.В.

3

2

4

6

Георгий

5

2

2

7

Егоров В.И.

6

2

1

8

Клочкова Г.Ю.

6

2

1

9

Комаров И.А.

5

2

2

10

Курдюмов А.Б.

4

3

2

11

Лебедев Е.В.

1

7

1

12

Люлин Е.Б.

4

1

4

13

Москвин Д.П.

3

3

3

14

Никитин Г.С.

1

3

5

15

Носков И.Н.

3

3

3

16

Панов В.А.2

2

4

3

17

Сватковский Д.В.

4

1

4

18

Солодкий П.М.

-

8

1

19

Шаронов А.Г.

3

4

2

20

Щетинина О.В.

7

1

1

Рейтинг политиков по числу показателей, по которым произошло повышение их позиций в течение месяца

 

Политик

Число показателей, по которым позиция повысилась

1

Щетинина О.В.

7

2

Булавинов В.Е.

6

3

Егоров В.И.

6

4

Клочкова Г.Ю.

6

5

Георгий

5

6

Комаров И.А.

5

7

Барыкин Д.З.

4

8

Курдюмов А.Б.

4

9

Люлин Е.Б.

4

10

Сватковский Д.В.

4

11

Вайнберг А.В.

3

12

Москвин Д.П.

3

13

Носков И.Н.

3

14

Шаронов А.Г.

3

15

Аржанов Д.А.

2

16

Панов В.А.2

2

17

Буланов В.А.

1

18

Лебедев Е.В.

1

19

Никитин Г.С.

1

20

Солодкий П.М.

-

Рейтинг политиков по числу показателей, по которым произошло понижение их позиций в течение месяца

 

Политик

Число показателей, по которым позиция понизилась

1

Солодкий П.М.

8

2

Лебедев Е.В.

7

3

Буланов В.А.

6

4

Барыкин Д.З.

5

5

Аржанов Д.А.

4

6

Панов В.А.

4

7

Шаронов А.Г.

4

8

Булавинов В.Е.

3

9

Курдюмов А.Б.

3

10

Москвин Д.П.

3

11

Никитин Г.С.

3

12

Носков И.Н.

3

13

Вайнберг А.В.

2

14

Георгий

2

15

Егоров В.И.

2

16

Клочкова Г.Ю.

2

17

Комаров И.А.

2

18

Люлин Е.Б.

1

19

Сватковский Д.В.

1

20

Щетинина О.В.

1

В исследовании «Динамика политической матрицы Нижегородской области (первая половина июня и первая половина июля 2019 года)» в качестве экспертов участвовали:

Сергей Анисимов, политический обозреватель;
Александр Егоров, политолог, доктор исторических наук;
Виктор Лысов, политолог;
Александр Прудник, социолог;
Сергей Раков, директор ИА «Нижний сейчас», член правления АНО «Минин-Центр»;
Андрей Самсонов, научный сотрудник приволжского филиала ФНИСЦ РАН;
Евгений Семенов, политолог;
Игорь Соловьев, политический эксперт «Минин-Центра»;
Александр Судаков, координатор Нижегородского пресс-клуба;
Александр Суханов, кандидат философских наук, координатор Нижегородского эксперт-клуба;
Артем Фоменков, доктор исторических наук, доцент кафедры теории политики и коммуникации Университета Лобачевского;
Антон Фортунатов, профессор кафедры теории политики и коммуникации ИМОМИ ННГУ.


23.07.2019

Контекст

Аналитика

Политическая матрица Нижегородской области (1-15 августа 2019 года)

«Полит-НН.Ру» представляет вниманию читателей исследование «Политическая матрица Нижегородской области» за первую половину августа 2019 года.

Динамика политической матрицы Нижегородской области (сравнение оценок за период с 16 по 30 июня и с 16 по 31 июля 2019 года)

«Полит-НН.Ру» представляет вниманию читателей исследование «Динамика политической матрицы Нижегородской области (сравнение оценок за период с 16 по 30 июня и с 16 по 31 июля 2019 года)».

Тенденции

Нет обвиняемых, и дело потерялось

Сотрудники отдела полиции в Нижегородской области потеряли материалы проверки об избиении осужденного в исправительной колонии.

В поисках 20 миллионов

(Бывшая?) супруга сенатора Вайнберга хочет взыскать через суд деньги с его (бывшего?) партнера и друга.

Дискуссия

Время работает на них

Гидроузел поставили на паузу.

Нетривиальный подход

Пока вы изучаете пояс Собянина, гадаете на Чемезова и читаете между строк у Путина, расскажем нечто интересное по ПФО.

Реклама



Документы

Письмо дольщиков ЖК «Сердце Нижнего» полпреду президента в ПФО Игорю Комарову

В ответ на просьбу полпреда сообщить что изменилось в их ситуации с ноября 2018 года дольщики направили ему письмо. «Полит-НН.Ру» приводит полный текст обращения.

Обращение дольщиков ЖК «Сердце Нижнего» к заместителю председателя Правительства России Виталию Мутко

 

Лукоморье

19.08.1991 19.08 2019

91-19. Многозначительная симметрия. И только?

Леонардо, который реализовал некоторые свои проекты и стал мультимиллионером

Своеобразной реинкарнацией несравненного гения Возрождения стал Джеймс Фрэнсис Кэмерон.

 
Редакция:
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит-НН.ру обязательна. Все права защищены и охраняются законом. © Полит-НН.ру, 2005г.