17 июня 2010 года в Нижнем Новгороде Центр социально-консервативной политики в ПФО провел круглый стол «Праймериз: идеи, цели и технологии». Предлагаем вашему вниманию фрагмент одного из выступлений.

Дмитрий Стрелков, генеральный директор научно-исследовательского центра «ЭОН»:

Если брать социологию высказываний, прозвучавших на сегодняшней встрече, то, безусловно, доминировала тематика внутренних партийных взаимоотношений. Электорат оказался за пределами этой ситуации. То есть, наши сограждане находятся в зоне оперативно-технического интереса, а не содержательного интереса того, чем мы здесь занимаемся.

С чем я не могу согласиться, так это с прозвучавшим здесь заявлением, что нашим рядовым избирателям не интересны выборы. Данные социологии в этом случае не должны давать каких-то гигантских обобщений, они должны показать, какова мера этого безразличия или интереса.

До сих пор наши избиратели – люди достаточно мобилизованные. Когда им задают вопрос, готовы ли они отказаться от выборов президента, губернатора, мэра, даже депутатов парламентов, включая местные (а ясно, что интерес к парламенту у них меньше, чем к руководителям местной и исполнительной власти), они чаще всего оказывают сопротивление.

Голоса делятся примерно на три части: приблизительно 35-37 – «против», 25-30 – «за», и воздержавшиеся, которые затрудняются оценить эту ситуацию. То есть пока есть значительный сегмент избирателей, которые считают, что государство находится в зоне функционирования системы выборов.

И здесь возникает очень важный вопрос, связанный с соучастием граждан в системе выборов. Мы отняли у них несколько существенных площадок, считая, что они некомпетентны в ситуации прямых выборов губернатора, мэра… Не буду обсуждать вопрос обоснованности подобного рода решений, мы просто понимаем, что этих площадок соучастия осталось немного. Тем более они ценны, поскольку у значительной части людей остается желание принимать участие в этих процессах.

И мы должны обращать на это внимание – не на некие древние исторические зарытые в землю корни нашего безразличия к своей собственной судьбе и стремление препоручить кому-либо, варягам или монархии право заниматься нашей судьбой, а на те проявления активности, которые есть у нас. И в этом поле я как раз хотел бы высказаться.

Праймериз будут интересны и должны представлять ценность в том случае, если они повышают уровень этого соучастия людей. Они интересны, безусловно, как информационная машина, которая рассказывает о содержании работы городских органов власти достоверно и правдиво, которая включает людей информативно в этот процесс. Они безусловно интересны в том плане, что они предъявляют функциональный партийный ресурс по решению проблем городской жизни.

Они интересны и в плане предъявления кадровых ресурсов. Но если эта работа фальсифицируется, то кадровая селекция переходит в зону своей полной противоположности.

Следующий момент. Что будет происходить по результатам тех праймериз, которые прошли. Возможны три варианта. Первый – который бы хотелось, но не приходится наблюдать, – повышение политической активности избирателей. Уровень явки на местных выборах всегда был небольшим, и пусть он сейчас возрастет, поскольку цена выборов возросла – мы выбираем и мэра, в конечном итоге, но тем не менее, небольшой) – от 18 до 23 процентов. То есть я ожидаю, что резкого роста явки не произойдет.

Плюс к тому сложившаяся на данный момент ситуация не отразила вопроса избирателей ни на достоверную информацию, ни на адекватное объяснение процедуры и ее проведения, кроме того, она сопровождалась столкновениями, показавшими, что есть глубинные противоречия во взаимоотношениях кадровых групп.

Этот вариант не будет реализован. Какие варианты остались? Вариант формального согласия, который рутинизирует ситуацию, показав, что «все нормально, договорились», партия «Единая Россия» демонстрирует единство, нашлись протоколы и формы соглашений. Тогда мы покажем людям, что все движется в прежнем русле, но мы не получим дополнительного ресурса активности, интереса, включенности и соучастия.

И наименее приятный сценарий – скандал будет разрастаться, тогда мы будем наблюдать отток населения с площадки этих выборов, потому что «Единую Россию» поддерживают по преимуществу как некое рамочное условие надежности существующей политической системы.